Un assureur américain fait bouger ses clients pour les garder le plus longtemps possible
Aux États-Unis, le groupe John Hancock Financial a décidé de faire évoluer ses contrats d'assurance décès vers un modèle où le client est incité à se dépenser davantage et à surveiller sa forme physique, avec comme corollaire de peut-être vivre plus longtemps et… de cotiser sur une plus longue période.
Moyennant la preuve qu'ils se remuent — au moyen d'une application qui se connecte aux données de l'app Santé — l'assureur va proposer à ces souscripteurs des réductions de tarifs sur leur cotisation annuelle, des bons d'achats pour des magasins, des remises dans des hôtels…
Pour obtenir ces statistiques, un client peut acquérir une Apple Watch Series 3 pour seulement 25 $. Si les objectifs mensuels de dépense physique sont tenus sur une durée de deux ans, la montre ne coûtera pas davantage. En revanche, si les chiffres ne sont pas bons, il faudra s'acquitter d'une pénalité de 15 $ par mois.
Ce programme baptisé Vitality existe depuis trois ans et il se voit désormais généralisé à tous les contrats. Plutôt qu'un principe d'assurance où le client voit sa famille couverte financièrement après son décès, il s'agit de l'aider à repousser l'échéance pour un bénéfice commun.
Brooks Tingle, président et directeur exécutif de John Hancock Insurance le résume simplement : « Plus longtemps les gens vivent, plus on gagne de l'argent. Si, collectivement, nous pouvons aider nos clients à vivre un peu plus longtemps, c'est plutôt un avantage pour nous en tant qu'entreprise ».
Ça y est les prédictions se réalisent ?
@stefhan
Yep, et en plus s'ils filent une Apple Watch séries 4, combien de neuneus vont résister? Tim Cook (& ses collègues) nous préparent une putain de société...en rajoutant le Micron dessus, le Meilleur des Mondes...
@MerkoRiko
Ah le commentaire de la semaine ! Au moins chez Apple les données restent chez Apple. Et si tu décides de les communiquer à ton assureur c’est de ton plein gré
@Malouin
On en reparlera, petit Malin...tu crois vraiment qu'Apple stocke(ra) les données santé pour le plaisir? Il serait intéressant de connaître les gros actionnaires qui ont des portefeuilles dans la santé...
Quand ta mutuelle te demandera ce genre de choses, qui seront devenues communes, et que tu auras l'audace de leur refuser, tu auras compris...
@MerkoRiko
Le mec qui sait ! Et qui va même pouvoir me dire qu’il n’y a pas de fumée sans feu...
Pas de commentaire : l’argument du complot est plus fort qu’un discours documenté.
@Malouin
Un discours critique = théorie du complot !
Félicitations, l’économie a besoin de gens comme toi
@Malouin
C'est beau la naïveté ?
@MerkoRiko
C’est quoi le rapport avec M.Le Président de la république française ? Foutu insoumis/lepeniste.
@LisbethSalander
Ni l'un et surtout pas l'autre, pauvre de toi...
@LisbethSalander
J’allais poser la même question.
Cela semble une bonne idée, non ? Je suis seulement un peu réticent à l’utilisation permanente d’outils informatiques, et à l’exposition constante au Bluetooth.
@quetzal
Réfléchis à ce que tu dis
@quetzal
Si tu habite en milieu urbain, tu es déjà exposé à bien plus que du Bluetooth.
En Suisse aussi !
L'App "Helsana +" (assurance Helsana), nous offre jusqu'à 400.- CHF, si on bouge à fond.
L'année passée j'ai gagné 200.- !
Il faut faire au min 10'000 pas par jour x10 chaque mois = 1000 pnts
Au bout de 16'000 pnts c'est 200.- ?
@Crunch Crunch
En gros tu gagnes 1 CHF pour 10 000 pas. Heureusement que tu gagnes plus pour ta santé !
Quel bon samaritain! On y croit...
@pagaupa faut lire l'article. Un client vivant paye mieux qu'un client mort ...
@Wolf
L’expression des vaches à lait prend tout son sens.
@iPop Il est où le problème ? Si il y a de l'argent à se faire les sociétés privées trouveront un moyen de s'occuper de la bonne santé de leurs clients. Même chose pour les énergies renouvelables etc
@stefhan
C’est exactement ce que j’ai pensé… Ou comment se faire de l’argent en plus (comme s’ils en manquaient…) sous prétexte d’amélioration de la santé des assurés.
Le pire, c’est que ce qui est aujourd’hui marginal et facultatif risque fort de devenir obligatoire dans les prochaines années: pas de communication des données de santé, pas d’activité physique pratiquée telle qu’on vous le demande, pas d’assurance ! Et beaucoup trouveront ça normal, puisqu’ils dépenseront moins en assurance (mais à quel prix !).
Une forme de dictature consentie en somme.
Perso avec ce que je galope au travail pas vraiment besoin de "challenge" pour faire 10.000 pas par jour. Maintenant tout le monde n’a pas forcément un boulot actif physiquement...
Une utilité au Jailbreak, tiens. Un petit Fake walk et hop.
L'assurance d'avoir le statut "en bonne santé" sans se lever de sa chaise.
@Scotosh
L’assurance aussi de se retrouver derrière les barreaux pour fraude à l’assurance.
@Scotosh
Yep !
Ce genre de programme existe depuis des années en Afrique du Sud, mis en place par les assurances santé (mutuelles). Chez Discovery, le plus gros assureur du pays, le programme s'appelle d'ailleurs aussi Vitality !
https://www.discovery.co.za/vitality/apple-watch
C’est moche... Sympa l’atteinte aux libertes.
@Dodo8
Soyons fou, plus tard être gros sera un délit.
@Dodo8
j'ai un oncle obèse diabétique et je préfère payer la sécu, le transport, le chomage et sa télé à lui qu'à vous. Vous vous souviendrez de moi quand vous aurez votre cancer/leucémie/infarctus/alzhei..ha non là vous aurez oublié.
hein ? vous allez vite m'oublier ? houlaaaa le alzheimer négligé...
La prochaine étape, installer l’Apple watch sur le collier de son chien...
Mon dieu mais dans quelle monde vont vivre nos enfants...
un monde d'humain par les humains pour les humains (désolé ami lapin, t'es juste trop bête). HAAAAA !
J’suis un lapin dans un four à micro-ondes ! hAAAAAA
@oomu
J’ai aussi testé les ecstas à mes 14 ans, il n’y a pas de mal à ça ?
le jus d’orange, il n’y a que ça de vrai et je le martèle. Le jus d’orange est le moteur de mes commentaires.
A 14 ans j’en étais aux bonbons à l’orange (ha ben vi).
-
ok, une réponse sérieuse sans second degré dadaïste:
vos enfants vivront dans le même monde que toujours : celui mis en oeuvre par des gens aux intérêts contradictoires, aux pressions marchandes plus ou moins utiles ou accessoires et ils feront la part des choses.
La pression des assureurs de contrôler ou culpabiliser leurs clients est inhérente à leur commerce même. Il s’est vu à travers des débats sur leur obligation, sur les travaux obligatoires pour une maison ou autre. Sur les lois sur le tabac, etc etc.
En somme, par « un monde d’humain », je vous rappelle que c’est DEJA le monde que vous vivez que vos parents etc ont déjà vécus. Simplement avec des outils nouveaux (mais leur nature est la même) ou des points de détails nouveaux (mais similaires à ceux du passé).
Et on est comme des lapins face à l’avalanche continuelle des évènements : tétanisés. « mon dieu mais dans quel monde je suis ».
Mais prenez du recul et vous verrez que cette tentative n’est pas du tout nouvelle (les assureurs ont toujours voulu vendre la carotte d’un bonus/malus pour un droit de regard sur la vie des gens), et que « nos enfants » seront largement armés pour en faire fi.
Rien de choquant pour moi dans cette nouvelle!
L’ Watch est un device qui aide à se souvenir de prendre soin de soi et de sa santé...
Mais je vois beaucoup de « bien-pensants » dans le forum.
Quand/si vous habitiez à l’étranger, vous vous rendriez compte que la sécurité sociale est géniale comparée aux autres systèmes de santé...
Et parce que vous l’avez, vous pensez que tout le monde l’a!!!
Mais ce n’est pas le cas.... Il serait peut être temps de vous réveiller...
Justement on très réveillé, ce sont les gens qui acceptent cela qui n'y sont pas.
c'est parce qu'on est réveillé et conscient de ce qu'on a que d'autres n'ont pas qu'on dit NAON !
@Bruno de Malaisie
Tirons l'ensemble vers le haut et pas vers le bas comme le souhaitent pour mieux s'en mettre plein les poches les nantis de ce monde
« Rien de choquant »
Ben non. C’est juste une façon à peine masquée de faire de la discriminination.
@Bigdidou
En quoi c’est faire de la discrimination?
De toute manière, on doit payer. Alors, si en prenant soin de soi (ce qui est l’idée d’un traqueur d’activité) on paye moins.
De plus, cela permettrait à certaines personnes de se rendre compte de l’importance de la santé.
Cette partie est pour les rageux:
Je vois que je pisse dans un violon en lisant les commentaires;)
Vous, les français de France, vous voulez le beurre et l’argent du beurre et la crémière.
Moi, français de Malaisie, je serai heureux de payer
Moins grâce à mon Watch
@Bruno de Malaisie
« En quoi c’est faire de la discrimination? »
En faisant payer indirectement plus cher leurs assurances santé à ceux qui ne peuvent pas faire d’exercice physique, c’est à dire aux plus malades : personnes âgées, handicapés, grands obèses, personnes qui souffrent de maladies chroniques diminuant mobilité et motricité...
« De plus, cela permettrait à certaines personnes de se rendre compte de l’importance de la santé. »
Figure toi que les gens à qui s’adressent les assurances santé, c’est à dire les gens malades, ont certainement une conscience bien plus aiguë et concrète que toi de l’importance de cette santé qu’ils ont perdue...
@Bigdidou
Tu exagères le trait dans la première partie.
On ne dit rien du degré de difficulté de mouvement. C’est une assurance.
A priori, On ne leur demande pas de faire des marathons non plus. Si tel est le cas, là, ce serait scandaleux!!!
C’est une des raison d’existence des traqueurs et de l’ Watch.
Être en meilleure santé!!! En tout cas, c’est pour cela que j’en ai une.
@Bruno de Malaisie
« Tu exagères le trait dans la première partie. »
Mais pour une fois pas du tout.
En quoi j’exagère ?
Combien de pas peut faire quelqu’un en fauteuil roulant, un retraité des travaux publiques tout arthrosique , un parkinsonnien, quelqu’un qui a les artères des jambes bouchées, un diabétique au pieds perforés ?
Ça représente un paquet de gens qu’on va amener à payer une assurance plus chère alors qu’en général ce sont les gens les plus précaires. Les les plus jeunes en bonne santé (les plus riches donc, car la précarité génère un état de santé dégradé et le handicap) auront des bons d’achat.
Tu trouves ça souhaitable, comme dérive ?
Je suis d’accord sinon peut favoriser des comportements bénéfiques pour la santé par la récompense, mais pas au prix de la justice sociale, et cette assurance s’y prend complètement à l’envers en favorisant la mauvaise population cible, celle qui n’en a aucun besoin.
Et pour des mauvaises raisons, mais ça va ensemble.
@Bigdidou
Là:
“En faisant payer indirectement plus cher leurs assurances santé à ceux qui ne peuvent pas faire d’exercice physique, c’est à dire aux plus malades : personnes âgées, handicapés, grands obèses, personnes qui souffrent de maladies chroniques diminuant mobilité et motricité...”
Parce que l’article ne parle pas des pathologies lourdes que tu mentionnes. Il mentionne un assureur qui permet d’avoir des réductions de cotisation à partir du moment où l’assuré porte son Watch et bouge (j’imagine dans la mesure de ses possibilités, possibilités qui s’amélioreront par l’exercice)
J’ai de la chance de ne pas avoir de problème de santé malgré mes 55 ans. J’ai toujours fait du sport, je ne fume pas et je ne bois que toutes les morts d’évêques.
@Bruno de Malaisie
« j’imagine dans la mesure de ses possibilités »
Tu y crois ? ;)
Les pathologies que je mentionne ne sont fréquentes, tu sais.
@Bigdidou
J’y crois à moitié je te l’accorde en effet.
Mais comme rien n’est spécifié concernant l’état de santé des personnes contractant cette assurance (peut être obésité, hypertension sédentarité et diabète), le fait de se souvenir de faire des efforts ne peut pas faire de mal... et l’ Watch est aussi faite pour cela.
Se souvenir de bouger son petit corps, lequel a tendance à s’atrophier quand il n’est pas utilisé.
Tu dois être médecin et je suis psychologue.
L’exercice physique fait du bien au corps et à la tête.
@Bruno de Malaisie
« Être en meilleure santé!!! En tout cas, c’est pour cela que j’en ai une. »
Et on ne peut que respecter ça et l’encourager, bien sûr.
Mais c’est ton choix.
il n’existe pas de « payer moins »
il n’existe que le prix maximal qu’on va faire payer à chaque tiers de clientèle par revenus.
Ce qui est un « bonus » au début, devient ensuite une obligation, pour ensuite faire remonter tout le monde au prix maximal qu’il peut assumer.
Le plus difficile est d’identifier les segments de clientèle (segmenter sa clientèle) et comment découper son produits en variantes distinctes chacune au prix max que tous acceptent de payer.
Ici, pour l’assureur, on prépare un énième produit pour ceux qui se paient des montres, et on prépare une énième excuse pour ne pas rembourser.
en d’autres termes de winner : ce qui marketé comme un choix aujourd’hui sera baseline demain.
Bref, c’est pas nouveau, c’est éculé, et rien à foutre.
Quelle merdier ce ne sont que des formes de dictatures organisées tjrs pour le fric d’actionnaires véreux ou la corruption règne. Avec 9 milliards de pékins sur terre, la pollution et les destructions des espèces et des écosystèmes a un rythme exponentiel : il n’y aura plus rien pour les générations à venir sauf un chaos certain. Il est encore temps de changer tout cela et je crois à nos jeunes aussi pour ça !
@didloan92
« Quelle merdier ce ne sont que des formes de dictatures organisées »
Dictature de l’hygiénisme, oui.
La santé et une vision très réductrice rive du bien-être élevées au rang d’une religion prosélyte et intolérante.
Il y a un ou deux commentaires comme ça auxquels je préfère ne pas répondre.
Pages