Brevet : des tags corporels pour mieux relever les données physiques
Pourquoi se limiter au poignet, alors qu'on pourrait porter du Apple partout sur soi ? Un brevet découvert par PatentlyApple décrit des capteurs (corporels ou à attacher aux vêtements) qui communiquent à un appareil comme l'iPhone ou l'Apple Watch des données physiques : exposition au soleil, posture, relevés d'activités sportives (course, vélo, marche…).
En plus des mouvements, ces tags peuvent aussi enregistrer la fréquence cardiaque, le glucose, la pression sanguine et la respiration. Pour obtenir les informations les plus précises et les plus complètes, les tags en question devront intégrer toutes sortes de capteurs comme un ECG et un thermomètre, mais aussi des capteurs d'humidité et de température.
Depuis la montre ou le smartphone, l'utilisateur serait en mesure de contrôler les différents capteurs corporels, les configurer et les mettre à jour. Le concept parait futuriste et passablement farfelu, mais la rumeur voulant que les AirPods puissent devenir des auxiliaires de santé s'inscrit aussi, quelque part, dans cette idée.
Apple envisagerait de faire des AirPods un accessoire de santé
Et puis on peut aussi songer aux capteurs Health Tag de Spire, sortis en 2019, et qui répondent à une problématique similaire. Ces tags s'installent sur les habits et mesurent discrètement le rythme cardiaque et la fréquence respiratoire.
Spire : les capteurs Health Tag, qui se collent aux vêtements, disponibles chez Apple
Quand les AirTags sont sorti, j’ai tout de suite imaginé un détournement en tracker d’activité!
Y’a tout ce qu’il faut dedans!
Un par membre, voir également un pour la tête pour ceux qui ont une AppleWatch !
Cela fait quelques années maintenant que les sportifs de haut-niveau/professionnels ont ce genre de matériel à l’entraînement et en compétition. Exemple, la fameuse bosse au dos des joueurs de rugby qui permet de mesurer leurs déplacements, vitesse, impacts subis, etc. :
https://www.sudouest.fr/sport/rugby/vi-nations/rugby-les-joueurs-du-xv-de-france-surveilles-par-gps-7888920.amp.html
Qu’Apple s’intéresse à cela est somme toute logique (souvenez déjà, il y a quelques années de cela, du tracker nike+iPod que l’on mettait dans sa chaussure). Le marché est porteur et Apple a un gros coup à jouer dans ce domaine.
C’est une vieille idée de SF, datant d’une bonne trentaine d’années, voire davantage.
En quoi c’est futuriste ?
Les capteurs de glycémie existent déjà, exemple : https://www.freestylelibre.fr/libre/produits/capteur.html
Apple dépose un brevet pour pas grand chose. C’est un mysfit amélioré.
@Nesus
La politique de confidentialité est assez ahurissante pour des données médicales…
@MGA
J j’y e ne comprends pas de qui vous voulez parler.
@Nesus
De freesylelibre :
« Qui sont les destinataires de vos données personnelles ?
Au cas par cas des différentes finalités décrites à l’article « Quel usage fait Abbott des données personnelles que j’ai communiquées ? » ci-dessus, les destinataires de vos données personnelles sont déterminés en fonction de leurs missions et de leurs strictes habilitations à recevoir des données.
Selon le cas, ces destinataires peuvent être :
Les membres du personnel de Abbott et de ses filiales, spécifiquement habilités et dans le strict respect de leurs missions ;
Les membres des sous-traitants et prestataires techniques spécifiquement habilités et dans le strict respect de leurs missions ;
Les membres du personnel des partenaires commerciaux d’Abbott, sous réserve de votre consentement ;
Les personnes habilitées au titre des tiers autorisés (les juridictions concernées, les arbitres, les médiateurs, les ministères concernés). »
@MGA
Ah oui !
Malheureusement, on parle d’entreprises de la santé qui font des bénéfices et qui s’encombrent peu de la moralité.
Pour autant je ne condamne pas ces technologies, parce qu’elles apportent un vrai plus. Entre le fait de ne pas devoir se piquer le doigt et le faire d’avoir un suivi constant, ça change la vie de certaine personne à un niveau que seuls ceux qui y sont confrontés connaissent.
Au même titre, je discutais avec un oncologue et un cardiologue la semaine dernier au dîner et ils m’expliquaient les immenses avantages que le monitoring d’un Apple Watch apportait parce que le suivi était en continue.
L’outil est bien, maintenant les politiques doivent faire leur travail et empêcher que ça devienne la jungle.
@Nesus
L’intérêt des spécialistes pour les actes techniques ou le monitoring est un débat qui ne peut pas être abordé ici, mais les informations médicales de devraient pas traîner comme ça dans la nature surtout à l’initiative de professionnels qui se sont engagés à garantir le secret médical.
@Nesus
« les politiques doivent faire leur travail et empêcher que ça devienne la jungle. » : pour les professionnels de santé le cadre existe déjà.
Mais le patient fait ce qu’il veut ou ce qu’on le contraint à faire : par exemple, les structures hospitalières incitent fortement (voir obligent) les patients à transmettre des informations médicales par e-mail parfois simplement pour avoir un rendez-vous.
Ce qui guide de plus en plus le patient n’est pas le professionnalisme et la rigueur du soin mais l’aspect « pratique ».
Cela dépend toujours quel usage est fait de cette information, les assureurs devraient être très intéressés.
@Biking Dutch Man
« Cela dépend toujours quel usage est fait de cette information » le pire se réalise toujours ce n’est qu’une question de temps. La tech transforme peu à peu l’humain en matière première.
Cela dépend toujours quel usage est fait de cette information, les assureurs devraient être très intéressés.
C'est surtout les clients des assurances qui sont intéressés, cela leur permet de payer moins cher !
C'est parfait !
Je veux bien placer 3 à 5 "Tag" sur moi, afin d'affiner les mesures…
A quand la puce intraveineuse Apple ? 😅
Et ça passe comme brevet ça ?
C'est quoi leurs claims ? A part 200 il doit y avoir du prior art à ne plus savoir quoi faire.