La Pixel Watch est « moche » à l'intérieur
Les entrailles de la Pixel Watch n'ont pas la même beauté clinique que les Apple Watch (dernier exemple en date : l'Ultra). Selon iFixit qui a ouvert la première montre connectée de Google, l'architecture interne de l'appareil est « moche ».
Avec cette première génération, Google a préféré soigner l'extérieur de la montre plutôt que l'intérieur. « C'est évident que nous sommes au pays d'Android », s'amuse la bidouilleuse Sam Goldheart.
Remplacer l'écran de la Pixel Watch est possible, mais il n'a rien d'évident. Il faut en effet déposer la batterie au préalable avant de libérer l'écran, ce qui implique de retirer une bonne partie des autres composants. A priori, cet écran en verre est assez fragile et il peut craquer facilement.
Enlever le fond de la montre n'est en revanche pas un problème, il n'est relié à aucun capteur et l'adhésif entre le fond et le châssis est d'un seul tenant ce qui a impressionné Sam. Mauvaise nouvelle : aucun des boutons ne peut être remplacé, ni la couronne.
Ça fait un peu produit chinois contrefait sur AliExpress 😅
@Nexon99
On ne saurait mieux dire!
@Nexon99
Quand c’est bâclé à l’intérieur…
@Nexon99
Qui te dit que ça ne vient pas des mêmes chaînes de production ? ^^
En même temps, la montre a été conçue en 2018 forcément, tout est un peu vieux dedans, à commencer par son système sur puce.
@Rom 1
Les Apple Watch existe depuis 2015 et ont toujours eu une architecture interne parfaite et très recherchée visuellement
@HappyARi
J’essayais de ne pas être trop méchant avec la Pixel. 😅 D’autant qu’elle est plutôt jolie d’extérieur malgré ses immenses bordures d’autoroute. 😁
@Rom 1
C’est pas une raison pour tout faire dans le bordel. J’ai souvenir que l’intérieur des Mac Pro sont des œuvres d’art
Et personne pour s’indigner de l’empreinte écologique d’un tel device ?
J’espère qu’il y en aura autant que pour nos AirPods Pro et nos Watch 8 ou Ultra…
@Malouin
Ça fait un peu fanboy de base de s’énerver que d’autres soulignent la catastrophe écologique que sont les AirPods.
Avec toujours pareil l’argument de m***** consistant a dire que si on critique les AirPods il faut donc critiquer absolument tout le reste sous peine de passer pour des hypocrites. 🤦🏻♂️
Et bien sur tu finis en beauté sur un bel amalgame avec les Apple Watch & Pixel Watch. Ces montres ont des batteries remplaçables et n’ont du coup rien a voir…
@Xap
Vous avez raison, mais si je ne dis pas de bêtise, les batteries des AirPods sont remplaçables, non ?
@Rez2a
Non !
@Bartax
https://support.apple.com/fr-fr/airpods/repair
C’est quoi ça alors ?
@Rez2a
C’est un service de remplacement d’AirPods. Ils ne réparent rien, ils remplacent des AirPods défectueux par des neufs.
@Xap
Je suis admiratif devant autant de mauvaise foi…
@Malouin
Bah si, toi !
À l’extérieur c’est pas terrible non plus…
N’es pas Apple qui veux 😎👍 car les produits Apple sont beaux à l’extérieur ET à l’intérieur 👍 même la batterie externe MagSafe Apple est vraiment très jolie à l’intérieur je trouve personnellement , tout comme l’extérieur d’ailleurs 🧐
@Gerrer
+1
@Gerrer
👍
C’est sûr qu’on parlerait d’une montre à 1000€ et non une offerte pour l’achat d’un pixel à 700 euros… mais merci macg pour cette investigation 🫡
@anonx
Aucun rapport…
@anonx
Apple watch 500€
@eastsider
Apple Watch SE, 300€ environ…
« Aucun » n’a noté la faute
@ben66
On s’en tape
@ben66
Oui du coup j’imagine que tu as pris le soin de leur signaler en utilisant la fonction dédiée plutôt que venir le dire de cette façon dans les commentaires ? Me trompe-je ? Oui certainement.
Comme ont dit: quand ce que l’ont ne voit pas est aussi beau que ce que l’ont voit, c’est qu’ils savent vraiment ce qu’ils font et travail bien.
C’est pas trop le cas ici, ca fait vraiment cheap 😆
La photo me fait penser à l’intérieur de la route 1ere génération d’iPhone. Cette montre est leur 1ere génération. Donc tout n’est pas perdu!
@winnipeg
J’ai pensé pareil, le premier iPhone était dégeulasse et tellement mal conçu à l’intérieur.
Bon on était fin des années 2000, et ça avait l’air d’être dans la moyenne.
Mais là, 15 ans plus tard, on s’attend à mieux de la part de Google.
Que ce soit une Apple Watch ou cette montre, ça ne sera jamais aussi beau qu’une montre mécanique et ses dizaines de milliers de rouages assemblés avec génie et précision.
@romgiotti
C'est vrai. Dommage que ce soit caduque à présent.
@koko256
Qu’est-ce qui est caduque ? Les montres mécaniques ? Elles ne seront jamais caduques c’est le passé le présent et l’avenir jusqu’à l’éternité. Si un jour tu as une attaque IEM qui grille tout l’électronique tu seras bien content d’avoir une montre mécanique.
@romgiotti
Elles ont besoin d'entretien et durent moins longtemps que la pauvre puce électronique + écran LCD. L'attaque IEM (je ne sais pas ce que c'est, sans doute un truc magnétique vu que le porteur de la montre n'est pas mort) ne la détruira pas car c'est un ASIC grossier des années 80 et en cas de catastrophe, les petits rouages fragiles résisteront clairement moins longtemps sans un graissage et un changement des roues qui s'usent (poussière, sable). J'ai l'impression que vous n'avez jamais vu le bijoutier quand il entretient une montre.
C'est très beau à l'intérieur et j'aime bien celles où l'on en voit une partie mais c'est moins efficace en énergie, durabilité (et ne me comparez pas une montre LCD sur Ali avec une montre mécanique de la place Vendôme) et prix.
@koko256
Une simple bombe nucléaire qui explose en altitude créé une décharge électromagnétique qui grille tout ce qui est électronique. Une montre mécanique ne contenant absolument pas d’électronique ne risque donc rien. Alors oui elle nécessite plus d’entretien, comme tous les objets de précisions et de grande classe, que les montres made in China connectées. Mais ça c’est affaires de goût.
@romgiotti
Et non pas du tout. C'est de la propagande catastrophiste, Tout ce qui est dans un cage de Faraday y échappe et certains circuits gravés en pistes épaisses ne craignent rien (avant de maîtriser le durcissement des composants, c'est ceux-ci que l'on envoyait dans l'espace).
@koko256
Ouais enfin personne n’a de cage de Faraday à la maison 😂 quant au durcissement, absent de partout.
@romgiotti
Comme souvent, réponse sur un détail annexe mais pas sur le fond que les ASICs à gravure grossière résistent aux interactions électromagnétiques. Et l'on a tous une cage de Faraday dont le rôle peut être joué par n'importe quelle boîte ou meuble métallique (pas besoin d'être relié à la terre pour protéger des ondes).
@romgiotti
Je ne dirais pas que ce sont des objets de grande classe…en tous cas je ne trouve pas personnellement. Pour moi c’est devenu ringard et pas du tout utile en 2022. Ce n’es que mon avis.
@Gerrer
D’accord, comment une montre qui donne l’heure peut-être inutile en 2022 ? Du moins plus inutile qu’une montre qui en fait 100x plus pour 100x moins d’autonomie ? 🤔
@romgiotti
Parce qu’elle ne donne QUE l’heure…en 2022 c’est risible.
@ romgiotti
> Une simple bombe nucléaire qui explose en altitude créé une décharge électromagnétique qui grille tout ce qui est électronique. Une montre mécanique ne contenant absolument pas d’électronique ne risque donc rien
Cool.
Avec une montre mécanique, je serai grillé par la bombe nucléaire, mais pas ma montre.
La pixel watch est moche à l'intérieur, l'Apple watch est moche à l'extérieur. Ça s'équilibre 🧌🧌
Voilà qui atteste encore une fois qu’Apple, en dépit de nombreux points agaçants, est à la pointe sur la conception et la qualité interne de ses machines. C’est toujours un plaisir de voir disséquer leurs nouveaux produits et donc les astuces d’ingénierie déployée par les équipes du constructeur.
Evidemment, s'agissant de Google les commentaires sont majoritairement négatifs.
J'ai acheté une Pixel Watch dont je suis ravi, je la trouve vraiment esthétique et avec une taille qui me convient parfaitement.
L'esthétique de l'intérieur m'importe peu j'avoue.
Au delà de l'esthétique, j'ai toujours été fan des interfaces épurées de Google, je m'y retrouve bien, certains cadrants sont vraiment réussis, je suis fan du concentrique par exemple.
Il y a aussi tout un tas de fonctionnalités bien vues, notamment la gestion des notifications: on ne les reçoit pas sur la montre quand on est en train d'utiliser le téléphone, on ne les reçoit pas sur le téléphone quand on est en train d'utiliser la montre. ça se paramètre évidemment, mais quel bonheur de ne pas avoir tout qui fait bip bip au même moment.
Question tracking d'activités, j'ai toujours été fan de Fitbit.
Je précise que j'ai eu plusieurs Apple Watch, l'ergonomie est au top, le retour haptique également, mais je n'ai jamais trouvé l'Apple Watch esthétique avec son écran carré. Question de goût.
sont fort chez google !!
ils ont réussit intégrer un colis amazon à l'intérieur d'une montre...
Mais qu’est ce qu’on s’en balec en vrai ? Combien d’entre vous s’amuse à ouvrir leurs montres (quand elle n’a rien de mécanique) ?
Le principal c’est qu’elle fonctionne (bien), non ?