Android Wear : des montres plus petites sont possibles

Mickaël Bazoge | | 12:30 |  18

Le point commun des montres connectées sous Android Wear 2.0 sorties récemment ? Elles fonctionnent sous la dernière version du système d’exploitation vestimentaire de Google évidemment, mais elles prennent surtout beaucoup de place au poignet.

Connected Modular 45 de TAG Heuer, boîtier de 45 mm, 13,2 mm d’épaisseur — Cliquer pour agrandir
Watch 2 de Huawei, boîtier de 45 mm, 12,6 mm d’épaisseur — Cliquer pour agrandir
Watch Sport de LG, boîtier de 46 mm, 14,2 mm d’épaisseur — Cliquer pour agrandir
Summit de Montblanc, boîtier de 46 mm, épaisseur de 12,5 mm — Cliquer pour agrandir

Certes, il n’y a aucun mal à aimer les grosses montres. Mais comment se fait-il que depuis toujours, Apple puisse offrir des déclinaisons de l’Apple Watch aux dimensions moins imposantes (38 et 42 mm, 11,4 mm d’épaisseur) que ces montres sous Android Wear 2.0 ? Patience, cela va arriver, rassure Jerry Bautista d’Intel.

Le fondeur, partenaire de TAG Heuer pour la gamme Carrera connectée, a affirmé à Android Central que des montres plus petites (comprendre : moins de 45 mm de diamètre) vont sortir à l’avenir. « D’autres designs sont à l’étude », déclare-t-il sans donner plus de détails. De quoi attirer des utilisateurs qui ne veulent pas d’une brique à leur poignet, ou une clientèle plus féminine.

Catégorie : 

Les derniers dossiers sur WatchGeneration

Ailleurs sur le Web


18 Commentaires

avatar occam ven, 17/03/2017 - 12:50 via iGeneration pour iOS

Déjà qu'une brique vaut une brique et demie, une petite brique va chercher dans les deux briques, parpaing !

avatar Thrawn77100 ven, 17/03/2017 - 14:11 via iGeneration pour iOS

@occam

👍🏻👌🏻🤣

avatar en ballade ven, 17/03/2017 - 16:23 via iGeneration pour iOS

C est depuis un certain moment que les montres basiques sont grosses pour les hommes...quel est le problème?

avatar Biking Dutch Man sam, 18/03/2017 - 08:28 via iGeneration pour iOS

@en ballade

Elles sont grosses pour que tout le monde les voient!

avatar gillesb14 sam, 18/03/2017 - 08:43 via iGeneration pour iOS (edité)

@en ballade

Le problème ? J'ai pas des poignets de Pilier de All black ! Et 45 mm c'est bien trop gros pour moi. Je ne pense pas être seul dans ce cas car ma Breitling existait en deux diamètres s'quand je l'ai achetée, pareil pour mon Oris, mes Seiko, Tissot et autres Skagen sont toutes de taille largement en dessous des 45 mm. Et toutes les marques d'horlogerie (je parle pas des trucs chinois à deux balles vendus des fortunes par des marques de fringues) ont des montres pour différentes morphologies... Même Bell & Ross qui est à l'horlogerie ce que Hummer est à l'automobile à des boîtiers raisonnables dans sa gamme. Donc mon cas ne doit pas être si isolé que cela.

avatar spece92 ven, 17/03/2017 - 17:00 via iGeneration pour iOS (edité)

Elles sont grosses par rapport à l'Apple Watch mais « ça va sortir à l'avenir » mdr

avatar ddrmysti ven, 17/03/2017 - 19:53

Avec un boitier rond ils sont obligés de faire des montres de grande taille pour avoir une surface utile suffisante. Vous imaginez une AW de 38mm dont on retirerait les angles pour faire un écran rond ? La surface utile serait ridicule

avatar Eratic ven, 17/03/2017 - 20:24 via iGeneration pour iOS

@ddrmysti

Pas bête comme réflexion. 👍
Cependant, comment se fait-il que les montres Android sont plus épaisses que l'Apple Watch?
Logiquement, un plus large cadran permet de mettre plus de "composants" (puces, batterie, etc...), sans normalement aller au détriment de l'épaisseur...

avatar iPop sam, 18/03/2017 - 20:32 via iGeneration pour iOS

@Eratic
Cependant, comment se fait-il que les montres Android sont plus épaisses que l'Apple Watch?

Certainement pas le même savoir- faire.

avatar ddrmysti sam, 18/03/2017 - 21:58

Pas le même savoir faire oui, mais les composant restent aussi carré, surtout la batterie qui est le plus volumineux. Sans oublier la maitrise de la consommation d'apple qui leur permet d'avoir une autonomie équivalente avec une batterie bien plus petite.

avatar expertpack dim, 19/03/2017 - 19:30 via iGeneration pour iOS

@iPop

parce que la batterie dure moins longtemps

avatar olivier9275 dim, 19/03/2017 - 20:05 via iGeneration pour iOS

@iPop

Pas la même batterie non plus non ? Sauf si les montres Android Wear s'avèrent aussi limitées que l'Apple Watch sur ce plan...

avatar sachouba dim, 19/03/2017 - 21:51

@Eratic :
Parce que les montres sous Android Wear ont généralement des batteries de plus grosse capacité que les montres d'Apple.

avatar Maitre muqueux ven, 17/03/2017 - 22:21 via iGeneration pour iOS

@ddrmysti

Peut-être mais on n'aurait sûrement une jolie montre

avatar ddrmysti sam, 18/03/2017 - 21:56

Je sais que c'est trompeur, parce qu'il y a le mot watch dans le nom, mais les smartwatch, c'est avant tout des produits qui se doivent d'être utilisable. Ca fera une belle jambe aux utilisateurs avoir une belle smartwatch tellement petite qu'on ne pourrait même plus lire les notifications sans scroller pendant 30 secondes.

avatar olivier9275 dim, 19/03/2017 - 20:04 via iGeneration pour iOS

J'ai une Gear S3, certes pas Android mais de formât comparable à celle présentée dans l'article. La taille n'est pas la seule différence avec l'Apple Watch: en effet, elle tient 4 jours en batterie, et ça c'est une très grande différence. Si Apple avait choisi de loger une batterie correcte dans sa montre, celle-ci serait sans doute plus imposante. Bref, on ne peut pas comparer sans tenir compte des caractéristiques des différents appareils...

avatar sachouba dim, 19/03/2017 - 21:52

@olivier9275 :
Ma Gear S2 Classic dure 4 jours aussi. Mais chut, ddrmysti va affirmer que tu es un menteur.

avatar ddrmysti dim, 19/03/2017 - 21:54

C'est pas beau de prêter aux gens des propos qu'ils ne tiennent pas. Mais on te connais, ce n'est pas étonnant venant d'un mec comme toi.