L'Apple Watch ne passionne personne, selon Fitbit
« Je n'ai pas encore rencontré d'utilisateur d'Apple Watch qui m'ait dit qu'il se passionnait pour ce produit », a raconté Bill Zerella, le directeur financier de Fitbit, durant une conférence d'analystes. D'après lui, l'Apple Watch profite surtout du nombre d'iPhone en circulation, étant entendu que la montre connectée ne peut être configurée et fonctionner qu'avec l'iPhone.
« Si vous n'avez pas un téléphone Apple, vous ne pouvez pas acheter d'Apple Watch… 80% du monde est Android, pas Apple », observe-t-il judicieusement. Les produits de Fitbit ne sont d'aucune chapelle puisqu'ils fonctionnent avec iOS et Android. Les déclarations de Bill Zerella pourront faire sourciller plus d'un observateur ; l'Apple Watch ne passionne peut-être pas les foules, mais au moins elle se vend plutôt bien. Mieux que les produits Fitbit…
Certes, Apple ne donne pas de chiffres de ventes précis, mais les dernières estimations — qui s'appuient sur la croissance de la catégorie « Autres produits » de la Pomme — annoncent que l'Apple Watch a dépassé Fitbit au dernier trimestre 2017 : 8 millions pour la montre connectée d'Apple, contre 5,4 millions de traqueurs Fitbit (-17%).
Pas si mal pour un produit uniquement iOS qui ne passionne pas ses utilisateurs… On peut aussi douter que les fans de la Ionic, première montre connectée de Fitbit, soient très nombreux, au vu de l'aspect brut de décoffrage de l'appareil et son écosystème peu fourni (lire notre test). On verra ce qu'il en sera avec la Versa, la nouveauté lancée cette semaine, plus ronde et plus sympathique (et moins chère). Zerella met aussi en avant les quelques mille développeurs qui planchent sur des apps pour Fitbit OS.
Avec des ventes qui déclinent et une première tentative de montre connectée peu fructueuse, Fitbit est une entreprise en difficulté, avec un cours de l'action qui a fondu de 75% depuis son introduction boursière en 2015. C'est pourquoi le constructeur pourrait s'investir encore plus sur le marché de la santé, d'où proviendra la majorité du chiffre d'affaires et de la croissance de Fitbit, a aussi indiqué le directeur financier. Plus qu'avec la vente de traqueurs et de montres.
Au taf où il y a pas mal de sportif d’endurance, c’est Garmin qui cartonne.
Dans ma salle de sport, grosse majorité d’Apple watch
Ça fait longtemps que j’ai pas vu une Fitbit...
@PierreBondurant
Je fais du vélo de route et j'ai un compteur garmin qui croise ses données avec strava. Quand je vois des iPhone ou autres smartphones sur des cintres... t'es jamais à l'abri du chute ou d'une grosse averse. Sans parler de la batterie qui fond comme neige au soleil ... par contre jamais vu une apple watch...
D’accord avec @tbr, le problème c’est pas tant la Watch ou les ersatz des concurrents, c’est l’absence d’engouement que suscitent les produits connectés. Avoir une montre tactile au poignée c’est cool et pourtant tellement dispensable pour le commun des mortels...
@Kokobama
« D’accord avec @tbr, le problème c’est pas tant la Watch ou les ersatz des concurrents, c’est l’absence d’engouement que suscitent les produits connectés. »
100% d'accord.
Et bien pour ma part , pas d’Apple Watch , ni autres et ça ne me manque absolument pas .
A chacun ses besoins .Avoir une montre au poignet ne m’est pas nécessaire
Avoir une montre au poignet ne m’est pas nécessaire
OK, et à quelle partie du corps cela t'est-il nécessaire alors ? ;)
Je pense que les utilisateurs de l’Apple Watch veulent un accessoire utile avec des besoins spécifiques. Pas de passion dans un accessoire
Bonne idée d’acheter la toute nouvelle versa ? L’Apple watch donne envie mais devient inutile si changement vers android
Fitbit... c’est quoi ça ?... ça ne passionne pas... ?
Bien que j’ai une AW3, je vais suivre le développement de leur OS maison et de leur offre produits.
Et bien, étant le détenteur d’une Apple Watch depuis bientôt un an, je peux affirmer que je ne peux plus m’en passer. En effet je pensais, avant de l’acquérir, qu’en aucun cas cette montre était indispensable et ne changerait rien d’une utilisation classique de mon iPhone couplée à ma montre Omega. Or j’avais bien tort, les seules fois où je me retrouve à porter cette magnifique montre, c’est lors de soirées. Ainsi je me défini comme un très grand fan de l’Apple Watch et attend de pied ferme ce que pourrait être l’Apple Watch série 4.
@SkyziEw
Bien la toute la différence avec une vrai montre. A changer toutes les 2 versions de AW, tu auras dépensé 4 fois le prix d’une montre de luxe et t’auras tjrs un objet sans réelle valeur. Là ou une vraie montre mécanique aura pris de la valeur. L’AW c’est un joli gogogadget à plein de trucs qu’en fin de compte on utilise pas (mon expérience).
@Weldon
Ha et bien moi j’utilise tout plein de fonctions de l’Apple Watch
Pour ma maison Homekit
Contrôler la caméra photo et vidéo de mon iPhone
Et j’en passe
@Gillesgilles2
"Pour ma maison Homekit
Contrôler la caméra photo et vidéo de mon iPhone
Et j’en passe"
Et la puce sous la peau? C'est pour quand? ?
@pagaupa
Ha une phrase ridicule pour simplement dire ,
“bon ok j’avoue qu’il y a utilité ici mais je ne veux pas le dire pour admettre que je me trompe “
@Gillesgilles2
"il y a utilité"
La question n’est pas d’admettre l’utilité. Personne ne nie l’utilité, les usages. Ils existent.
Mais un machin utile n’est pas un machin passionnant. Un aspirateur est très utile, et à part Monsieur Dyson, tout le monde s’en fout. Mais c’est utile, absolument.
@Gillesgilles2
"et bien moi j’utilise"
Tu utilises. C’est ça. Utilitaire. Tu n’es pas passionné. C’est ce que le monsieur dit.
@Weldon
Et bien ça montre que votre expérience ne vaut pas généralité.
Votre commentaire prouve du reste que vous n’avez pas compris ce qu’est l’Apple Watch.
Ce qui n’est du reste pas très grave...
Pour moi FitBit c’est terminer depuis que mon Aria ne fonctionne plus au bout d’un peut plus de deux, ans sans aucun geste du service après vente (qui ne peut garantir la fiabilité d’un produit électronique aussi complexe sur la durée c’est une blague?)
Elle ne passionne peut être pas mais elle se vend et est devenue la référence. Donc bon...
Après pour ce qui est des mouvements mécaniques, y'a les mouvements cosc et les autres. Et quand bien même un mouvement cosc peut très bien être moins précis qu'annoncé (mais la c'est direction sav).
Ma speedmaster, qui n'est pas certifié cosc tourne pourtant à +4-5 sec/jour.
Rolex certifie, aujourd'hui, ses mouvements à +- 2s/jour.
A part pour les sportifs ces montres je n’en est pas trouvé encore l’intérêt
@IphoneX
Elle est très mauvaise en sport pourtant. C’est plutôt un centre de notification au poignet
@jean_claude_duss
Ni l’un ni l’autre n’avez donc compris à quoi elle sert vraiment.
j'aurais voulu avoir une montre Apple mais j'ai mon iphone6 toujours avec moi et une une très belle Swatch non connectée évidemment...!
il devrait changer de boulot celui la
Moi j’adore ce produit !
Tout n’est pas faux dans ces critiques, mais franchement entre une poubelle et mon tiroir à montres, je sais où je range une fitbit !
Moi, j’aime les belles montres classiques mais j’adore aussi mon Apple Watch.
En fait, il en faut pour tous les goûts et c’est très bien comme ça.
Par contre, dire que l’Apple Watch n’intéresse personne, c’est aussi stupide que de dire que les belles montres suisses n’intéressent personne. L’Apple Watch est un un succès grandissant qui trouve un peu plus sa place chaque jour.
Mon AW + FunGolf : la meilleure formule pour mon sport préféré.
(+ toutes les applications déportées de mon iPhone)
p’fit bit! Ils ont absorbé Pebble qui était vraiment novateur et à côté leurs montres sont à vomir ?
J'ai essayé Fitbit, c'était pas si bien. La synchronisation pour voir ses données, c'était lourd. Étant sur iPhone, l'Apple Watch est clairement la montre connecté à avoir. On peut faire plus que les montres Fitbit pour un prix légèrement supérieur ou équivalent.
Mon Apple Watch 3 est extraordinaire, surtout à l'intérieur. Je la démonte avant de la porter au poignet le matin. Ok, il n'y a rien de mécanique mais je suis un fan de gravure fine et de silicium.
Je perçois l'effort des ingénieurs qui ont positionnés des niveaux logiques sur ce silicium et cela représente beaucoup de 0 et de 1 dans une harmonie qui frôle la perfection.
Si vous voyez une moquerie dans mon discours au sujet des fans de montre suisse, ne vous trompez pas, c'est pas faux :P
C'est côtelette que j'ai pas compris.
Je perçois l'effort des ingénieurs qui ont positionnés des niveaux logiques sur ce silicium et cela représente beaucoup de 0 et de 1 dans une harmonie qui frôle la perfection.
Ça tombe bien, ce n'est pas ce qu'ils ont fait. Ils ont placé (entre autres) des transistors (enfin c'est surtout les logiciels qui l'ont fait).
@bibi81
Peu importe le procédé (analyse lexicale, syntaxique, génération de code intermédiaire, génération de l'assembleur, génération du code machine, flashage d'une nand), le silicium mémorise un ensemble de 0 et de 1.
Peu importe le procédé (analyse lexicale, syntaxique, génération de code intermédiaire, génération de l'assembleur, génération du code machine, flashage d'une nand), le silicium mémorise un ensemble de 0 et de 1.
Ce process n'a aucun rapport avec la finesse de gravure et le silicium. En fait c'est un process software. Et si les niveaux logiques sur ce silicium étaient positionnés dans une harmonie qui frôle la perfection, il n'y aurait pas sans cesse des mises à jour...
Par contre eux les transistors, ils ne bougent pas (mais j'imagine que tu ne dois pas bien comprendre de quoi il s'agit et comment fonctionne un SoC).
@bibi81
Pourtant une mémoire NAND ou NOR contient du silicium (Car est réalisé par des Transistor MOS). Et la finesse de gravure permet de mémoriser plus d'information / superficie.
Le procédé de flashage est un procédé électrique même s'il est piloté logiciellement (mémoire flash en spi, emmc, ...).
Mais comme je le répète peux importe le procédé. Au final ceux ne sont que des 0 et 1 stockés dans un mélange de silicium, de métal, d'oxyde).
Mais bon, on est pas la pour parler technique, je suis pas au taff.
Les 0 et les 1 n'ont de sens que pour un humain, et représentent un potentiel par rapport à la masse (3,3 V pour un 1 et 0 V pour un 0 par exemple). Une mémoire ne stocke ni des 0 et des 1 ni des tensions/potentiels (ce ne sont pas des batteries).
Et oui une mémoire est composée de transistors (ce que je disais depuis le début). Donc pour l'analogie avec les montres suisse, il faut être ébahi par les transistors (leur finesse, leur disposition, etc...), pas par les 0 et les 1 (qui ne veulent rien dire)...
@bibi81
"Les 0 et les 1 n'ont de sens que pour un humain, et représentent un potentiel par rapport à la masse (3,3 V pour un 1 et 0 V pour un 0 par exemple). Une mémoire ne stocke ni des 0 et des 1 ni des tensions/potentiels (ce ne sont pas des batteries). "
Faux.
Une mémoire NAND mémorise pourtant des niveaux logiques (0 ou 1 voir plus : MLC/TLC).
Le processus de modification de la valeur ou de consultation passe par une action électrique.
@bibi81
"Et oui une mémoire est composée de transistors (ce que je disais depuis le début). Donc pour l'analogie avec les montres suisse, il faut être ébahi par les transistors (leur finesse, leur disposition, etc...), pas par les 0 et les 1 (qui ne veulent rien dire)..."
Je ne sais ébahi par aucune des deux (montres suisses ou Apple Watch). Je me moque juste des biens penseurs qui trouvent qu'une montre mécanique est plus noble qu'une montre électronique.
Les deux représentent du travail :
+ L'horloger qui produit un matériel qui nécessite des qualités. On peut être ébahi par le travail de minutions.
+ L'ingénieur qui produit un matériel qui nécessite des qualités et des années de recherches. On peut être ébahi par le travail accompli. L'agencement des éléments du SOC et pour pousser la moquerie à son paroxysme la disposition des 0 et des 1 sur le silicium.
Mais tu ne comprends rien au silicium... Tu sais c'est mon métier de concevoir des SoC.
@bibi81
J'ai à faire à un expert, cool je te croyais novice.
Donc tu connais le mécanisme quantique d'effet tunnel et de comment on programme une mémoire NAND ?
Donc, tu peux comprendre que la migration des électrons provoque le niveau 0 ou 1 d'une cellule NAND (basé sur un MOS). Ce qui signifie que tu pourrais d'extasier sur le positionnement des électrons :P C'est comme s'extasier sur les engrenages d'une montre :D
Un SoC n'est pas une flash ;) Au mieux une flash est dans un SoC.
Je peux m'extasier sur le fait qu'on puisse déplacer des électrons plus que sur le fait qu'ils soient à une certaine position. Ce d'autant plus que les ingénieurs qui ont placé les électrons ne sont pas ceux qui ont conçus la flash. Bref la flash est pour moi les engrenages et les 0 et les 1 sont l'heure. Tu comprendra peut-être mieux pourquoi j'ai réagi.
@bibi81
Je n'ai jamais parlé de SOC (tu as décidé de faire un focus dessus, pourquoi ?). Un Apple Watch ce n'est pas qu'un SOC.
Même si le SOC de l'Apple Watch contient une flash ou EEPROM pour le microprogramme ou le bootstrap, l'Apple Watch contient une NAND flash. Dans celle si tu as plusieurs partitions dont une qui contient l'OS.
La NAND Flash est préflashé en usine pour contenir : le boot sécurisé et l'OS.
@bibi81
Je comprends pourquoi tu réagis.
De part ta fonction tu ne vois qu'un bout de la solution. Le SOC.
Tu en oublies même la NAND Flash qui n'est pas si petite que ça.
Si tu l'intègres au SOC, elle doit prendre plus de place que les autres éléments (CPU, System Controller, Multi-layer matrix, DMA channels, ROM, SRAMx, DDR controller, NAND Flash controller, ...)
Hors, si on voit une Apple Watch "terminée", la NAND Flash est déjà flashée en usine avec le logiciel qui représente plus de 20 ans de développement (compilateur, kernel, divers outils, software spécifique, ...).
Bref la manière dont les électrons sont organisés en FLASH permet à l'Apple Watch de fonctionner comme les ingénieurs l'ont prévu.
A cela tu ajoutes le SOC, tu as autant le droit de t'extasier que pour les mécanismes d'une montre mécanique à 10000 euros.
@Gueven
"mécanisme"
Ce n’est pas un mécanisme.
@bibi81
C'est marrant car à la base je me moquais des fans de montre suisse qui trouvent beau l'intérieur d'une montre mécanique.
C'était de la dérision, mais apparemment, l'humour est difficile à comprendre :P
J'avais bien compris c'est juste que ton analogie est mauvaise.
@bibi81
Ça enc. grave les mouches, ici ?
J’ai une montre Suisse au poignet depuis une bonne quinzaine d’années et, chance, elle me donne l’heure ce qui est sa seule et unique vocation.
Elle est robuste, fiable, exacte et ne cesse de prendre de la valeur (deuxième effet kiss cool).
L’Apple Watch ? C’est quoi ?
J’ai une ⌚️3 cellular depuis février et franchement c’est le top pour suivre ma santé et envoyer des rapports à mon médecin. Plus besoin de l’iPhone pour mes textos et mes appels et bien d’autres choses et Fitbit est loin d’en être là. Vraiment content de mon achat même si ça faire chère mais la qualité est là. Quand je veux me la péter je mets ma Rolex ou ma Maserati ?
Pages