[Accès libre] Apple Vision Pro : 3 499 $, est-ce si cher que ça ?

Félix Cattafesta |
Club iGen 👑

Cet article réservé initialement aux membres du Club iGen est exceptionnellement en accès libre à compter d'aujourd'hui. Pour découvrir tous les articles exclusifs du Club iGen et d'autres avantages, abonnez-vous !

Si le casque d'Apple a épaté tout le monde par ses caractéristiques techniques, son prix a également marqué les esprits : 3 499 $ ! 3 499 $, c'est sept fois le prix du futur Meta Quest 3. 3 499 $, c'est aussi le tarif de l'Hololens 2 de Microsoft, sorti en 2019 et toujours commercialisé au même montant… Au vu de ses promesses et du matériel, le prix de l'Apple Vision Pro est-il véritablement élevé ?

Apple Vision Pro.

Une fiche technique impressionnante

Apple n'a pas manqué de superlatifs pour décrire son appareil, et il faut bien admettre que la prouesse technologique a de quoi impressionner même les plus sceptiques. Le casque, ou « ordinateur spatial » comme l'appelle la marque, est constitué d'une dalle de verre incurvée qui s'insère dans un cadre en alliage d'aluminium. Les deux écrans micro‑OLED affichent 23 millions de pixels, soit plus d'une TV 4K par œil. En comparaison, le Meta Quest 2 affiche « seulement » 7 millions de pixels.

Apple Vision Pro : le casque de réalité mixte d

Apple Vision Pro : le casque de réalité mixte d'Apple existe bel et bien !

Le casque d'Apple est bardé de pas moins de 12 caméras, 5 capteurs et 6 micros. Ceux-ci sont situés côté utilisateur pour permettre le suivi des yeux, mais aussi sur la face avant de l'appareil. Ici, les caméras servent à retranscrire l'environnement via un système de passthrough, mais également à proposer un suivi précis de la tête et des mains du porteur pour comprendre ses mouvements. Un capteur LiDAR et une caméra TrueDepth travaillent de concert pour cartographier la pièce en temps réel.

Plusieurs capteurs infrarouges permettent d'assurer un suivi des mains même dans des conditions de faible luminosité. Aidées par un anneau LED autour des lentilles, quatre caméras internes suivent les yeux de l'utilisateur. Celles-ci peuvent identifier le porteur grâce à Optic ID, un système d’authentification qui analyse l’iris sous différentes expositions. Les caméras permettent également de savoir où l'utilisateur regarde pour diminuer la charge GPU en détaillant moins les endroits hors de portée.

Les porteurs de lunettes devront acheter des inserts Zeiss en plus du Vision Pro

Les porteurs de lunettes devront acheter des inserts Zeiss en plus du Vision Pro

Apple a misé sur une puce M2 pour faire tourner l'appareil, qui est accompagnée d'une toute nouvelle puce R1. Celle-ci est dédiée au traitement des données provenant des caméras, des capteurs et des micros. La Pomme a dû inventer un système thermique spécial pour refroidir le matériel et offrir une expérience homogène sur la durée. Apple explique que la puce R1 permet de transmettre les images aux écrans en moins de 12 millisecondes, ce qui est indispensable pour une utilisation fluide et ne donnant pas la nausée.

Le son a également été fortement travaillé par Apple, qui vante deux « pods audio » offrant de l'audio spatial. La marque a aussi présenté un système de raytracing audio, analysant les propriétés acoustiques de la pièce pour adapter le son en conséquence.

3 499 $ pour tout cela, est-ce une bonne affaire ? C'est à vous d'en juger, mais on peut toujours prendre un peu de recul en comparant cette somme au reste du catalogue Apple. Pour ce prix, la boutique américaine permet de commander un MacBook Pro 16" avec 1 To de stockage et une puce M2 Ultra. On reste en dessous du prix d'un Mac Studio M2 Ultra, affiché à 3 999 $. Le placement de ce nouvel « ordinateur spatial » est donc celui d'une machine très professionnelle, les performances brutes étant « remplacées » par le design innovant et la multitude de capteurs nécessaires à l'expérience. Ce n'est pas donné, mais ce n'est pas non plus ahurissant.

Le Meta Quest Pro

On peut également comparer le casque et sa fiche technique à la concurrence. Le premier appareil qui vient en tête est forcément le Quest Pro de Meta, un casque misant lui aussi sur la réalité mixte avec des caméras permettant de voir son environnement. Le Quest Pro a reçu un accueil critique mitigé, et les ventes ont visiblement du mal à décoller : Meta a baissé d'un tiers le prix de l'appareil quelques mois après sa sortie. Initialement vendu 1 800 € (1 499 $), il est désormais à 1 199 €.

Le Meta Quest Pro.

Sur le papier, le produit a des similitudes avec le Vision Pro : il embarque douze caméras avec cinq à l'avant, cinq à l'arrière et deux sur les côtés. Apple garde toutefois un gros avantage au niveau des composants et est largement au-dessus des 1 800 x 1 920 pixels de Meta, d'autant plus que le Vision Pro prendra en charge le HDR. Le Quest Pro n'a pas de capteur LiDAR ni d'écran externe pour les yeux, et compte moins de microphones. Les premiers testeurs du Vision Pro ont pu sans problème prendre des notes sur leur téléphone en le regardant depuis le casque, ce qui n'est pas envisageable sur l'appareil de Meta.

Côté puissance, Meta a choisi une puce Snapdragon XR2+ (Gen1) avec 12 Go de RAM. En face, Apple a annoncé une puce M2 qui peut monter jusqu'à 16 Go de RAM, ainsi qu'une nouvelle puce R1. Celle-ci est optimisée pour la gestion des innombrables capteurs, caméras et micros du casque, une puce sans équivalent chez Meta. Sur le papier, la puce M2 est déjà loin devant le SoC de Qualcomm, et le coup de pouce de la puce R1 pourrait creuser cette avance. Le fondateur de la startup française Lynx affirme que la latence du Meta Quest Pro est de 35 à 60 millisecondes, là où Apple promet 12 ms. La Pomme a donc un avantage évident.

Une autre différence importante est que le Vision Pro fonctionne par défaut sans contrôleur, rien qu'avec des gestes de la main et le suivi des yeux. Si Meta fournit des contrôleurs spécifiques avec ses casques, le fabricant donne aussi la possibilité de naviguer dans son interface juste avec ses mains, mais d'après les premiers essais la reconnaissance d'Apple est beaucoup plus précise et efficace.

Apple promet un suivi des mains très efficace.

Enfin, notons que le Quest Pro de Meta dispose d'une batterie intégrée, là où Apple impose un branchement externe qui peut passer par une petite batterie. C'est un compromis qui a des avantages et des inconvénients : c'est moins lourd sur la tête, mais il faut trimbaler un câble. Parmi les modèles haut de gamme, le Vision Pro est le seul à avoir une alimentation de ce type.

La concurrence

Meta n'est pas la seule entreprise sur le secteur de la réalité mixte haut de gamme : on peut également citer HTC, l'Hololens de Microsoft ou le finlandais Varjo. Le Vive XR Elite (1 399 €) n'offre que 1920 x 1920 pixels par œil et embarque une « simple » puce Snapdragon XR2 , la même que dans le vieillissant Meta Quest 2 sorti en 2020. La boîte fait un peu mieux avec son casque purement VR Focus 3 (1 500 €) qui affiche 2448 x 2448 pixels par œil, mais le matériel est ici aussi handicapé par son SoC XR2.

Certains projets intéressants pourraient arriver bientôt, comme le Pimax Crystal qui promet une définition supérieure à la plupart des casques (mais pas au Vision Pro) et un suivi des yeux. Cependant, il embarque également une puce XR2 standard accompagnée d'un deuxième SoC pensé pour la VR. Affiché à 1 599 $ en précommande, la puissance devrait être respectable, mais largement en deçà d'une puce M2. La question de la puissance peut être réglée en branchant ce casque ainsi que ceux de HTC à un PC pour disposer de performances autrement plus importantes, mais on perd alors l'aspect nomade.

De manière générale, les fabricants tiers risquent de subir le retard de Qualcomm, dont la prochaine puce pensée pour la VR (XR2 Gen 2) ne devrait pas rattraper Apple. On s'attend à la voir en action dans le futur Meta Quest 3, attendu à l'automne. Si l'on a peu d'informations sur ce SoC, UploadVR a tenté une approximation : le site estime que la puce M2 d'Apple devrait offrir une puissance CPU supérieure d'environ 25 %, une performance multicœur supérieure de 75 % et une puissance GPU plus élevée d'environ 15 %. S'il ne s'agit que d'une comparaison très approximative, cela semble confirmer l'idée qu'Apple sera à la pointe au niveau technologique quelque temps.

Le tarif de 3 499 $ place le Vision Pro au niveau des casques de réalité mixte professionnels, comme le fameux HoloLens de Microsoft. Si la dernière version sortie en 2019 est difficilement comparable avec le petit dernier d'Apple sur un plan technique, son placement tarifaire reste intéressant : l'appareil coûte 3 500 $ (3 849 €), soit le même prix que le Vision Pro. L'engin vise un marché très spécifique et montre qu'il y a une demande pour ce type de casque. Notons tout de même que l'avenir du produit est incertain, une troisième version se faisant attendre.

HoloLens 2.

Le Varjo XR-3 (6 495 € !) vise les professionnels et propose une fiche technique intéressante avec 2 880 x 2 720 pixels par œil pour la zone périphérique, un LiDAR et de nombreuses caméras pour le passthrough. Sorti en 2021, l'appareil n'est pas autonome : il faut obligatoirement un ordinateur puissant pour le faire tourner. L'entreprise impose également un abonnement à sa plateforme, dont les tarifs commencent à partir de 1 495 € par an. À côté de cela, les 3 499 $ demandés par Apple semblent presque raisonnables…

Pour résumer, le Vision Pro d'Apple est sans conteste un produit onéreux quand on le compare à ce que propose la concurrence pour les particuliers, mais promet d'offrir un concentré de technologie jamais vu auparavant. Actuellement, aucun casque autonome ne propose une telle qualité d'image (supposée) et des performances d'un tel niveau. Le prix de 3 499 $ est élevé pour un produit dont on peine encore à percevoir les tenants et les aboutissants, mais ne l'est pas tant que ça si on s'attarde un peu sur les offres des autres spécialistes de la réalité mixte haut de gamme.

Tim Cook : la technologie derrière le Vision Pro, ce n

Tim Cook : la technologie derrière le Vision Pro, ce n'est pas gratuit


avatar mne | 

On peut le comparer aussi aux 5500$ du pro display xdr
2000$ de plus pour un seul écran de taille ridicule quand on peut en avoir une infinité gigantesque.

avatar pocketalex | 

oui

après ce sera peut-être pas le même rendu hein

mais oui

avatar PommePommePidou | 

@mne

Sauf que le Pro Display xdr tu peux voir le contenu affiché sur l’écran avec plusieurs personnes.

avatar yod75 | 

@PommePommePidou

Quand je travaille le fait d’être le seul à voir l écran n’est vraiment pas un problème…
Ce n est pas une télé ;)

avatar jamab | 

Ordinateur spatial ok, mais y a t’il un quelconque ssd quelque part ? Je n’ai pas trouvé sur la fiche technique, le coup du casque dans l’avion c’est top pour voir des films en mode home cinéma mais où sont ils stockés ?

avatar Dodo8 | 

@jamab

Excellente question, je n’y avais pas pensé.

avatar PommePommePidou | 

@jamab

Le cloud. Il faudra avoir une connexion internet je pense.

avatar Furious Angel | 

@jamab

C’est vrai que le stockage est une question, comme pas mal de specs techniques. Mais pour le moment c’est pas le souci, le but est surtout de montrer un concept et d’imaginer ses possibilités. Linus Tech Tips a fait une vidéo sur le casque et j’ai arrêté au bout de deux minutes : il ne parle que de specs, pas d’usages, donc il n’a rien compris à l’histoire. C’est comme ceux qui se plaignaient des specs du premier iPhone, ils n’avaient pas compris ce qui venait de se passer.

Bref, la capacité de stockage sera importante, mais là c’est pas le souci.

avatar helmut | 

@jamab

Qui peut répondre à cette excellente interrogation ?

avatar albert13 | 

Juste une remarque sur le cordon d’alimentation la gaine n’est pas en plastique mais semble être en un genre de tissu
AMHA ce cordon semble d’apparence plus solide que les cordons de liaison actuels
ce serait bien que Mr Apple nous en propose pour les iphones et les alimentations de nos ordi portable 😉

avatar powergeek | 

@albert13

C’est déjà le cas.

avatar Yoshi_1 | 

@albert13

Ils en proposent mais ils faut qu’ils en proposent pour toutes les gammes

avatar Nesus | 

C’est cher pour un ordi, moins pour tout ce que cela propose. Jusqu’au moment où nous sommes plusieurs à vivre à la maison…

avatar abalem | 

@Nesus

Admettons que le prix ne soit pas un frein pour certains, ok. Mais dans ce cas, mieux vaut vivre seul dans son penthouse, parce que non seulement c’est un peu sinistre d’avoir ça sur la tête chez soi avec sa famille autour, mais même si on se dit bon, ok, c’est mon « me Time, amazing boom boom », je vais regarder un film dans le canapé pendant que les enfants font dodo et que ma femme ou mon mari lit le journal… Ben, la femme ou le mari doit quand même se coltiner le son en Spatial Audio d’un film dont elle ne profite pas. 🤦🏻
Non, franchement, à part dans Wall-E, je ne vois pas comment ce casque résiste au réel 🤷‍♂️

avatar Nesus | 

@abalem

J’aurais un avis sur la question quand je l’aurai testé, mais effectivement, l’histoire du son m’a interloqué pendant le Keynote (surtout pour le plan dans l’avion).

À titre perso, le prix est un gros frein, à titre pro, je peux y réfléchir. Bref, de toutes manières l’année prochaine, c’est encore loin.

avatar jrxch31 | 

@Nesus

Dans le plan dans l'avion, la dame porte des AirPods 2 ou AirPods Pro.

avatar Furious Angel | 

@abalem

Dans ce cas on peut (évidemment) utiliser des AirPods

avatar abalem | 

@Furious Angel

Évidemment, oui. Mais un, ça fait beaucoup, et deux, ça renforce encore le fait que l’utilisation de ce casque tel quel n’est pensable que si on est seul et isolé.

avatar PommePommePidou | 

Ce n’est pas cher. Contrairement au MacBook Air M2 qui était pour le coup cher à sa sortie.

Oui je rage toujours pour ce MBA M2 😤😅

avatar pocketalex | 

tu peux .... tu peux

avatar Encoreplusgrincheux | 

Ca prépare un monde d’autistes.
Ca va etre beau dans 10 ans quand tout le monde aura ca sur la tronche dans le metro.
C’est un bel appareil et ca sera le futur mais bon.
Deja que les gosses sont greffes au telephone ( ou l’inverse ) , ca me fait un peu flipper quand meme.

avatar pocketalex | 

Dans 10 ans ils porteront des lunettes

D'un point de vue style, ce sera tout de même plus "convenable"

D'un point de vue "enfermé dans la matrice", on rejoint à 100% ton propos

avatar Encoreplusgrincheux | 

@pocketalex

Tu as raison. Entre ca, chatgpt et le revenu universel, ca promet un skynet/matrix qui va faire retourner Asimov dans sa tombe.
Les humains dans le virtuel et l’IA aux commandes.
C’est peut etre un peu extrême et j’espère sue cela n’arrivera jamais mais je suis époustouflé de voir a quelle vitesses ces domaines ont progressé.

avatar pocketalex | 

@Encoreplusgrincheux

Le souci que j’entrevois avec le salaire universel, et on risque d’être obligé d’y arriver, c’est que faire de son temps libre ?

Je sais que beaucoup n’auront jamais assez de temps pour leurs projets personnels, je ne suis pas inquiet pour ceux là, mais les autres ?

Parceque faut de la motivation pour se dire : je vais me mettre à la musique, la peinture, le dessin, la photo… quand tous ces « hobbys » sont réalisables par les mêmes IA qui nous auront remplacé dans nos métiers

Et puis cela ne remplit pas des journées de 8h, tous les jours, toute l’année…

Je pense sincèrement que les IA vont boulverser profondément nos sociétés, pour … je ne sais quelle forme d’avenir, mais pas forcément un truc sympa

avatar Encoreplusgrincheux | 

@pocketalex

Je pense que cela ne va pas trop changer. les bosseurs continueront à bosser afin d’avoir un niveau de vie « confortable ».
Le revenu universel va juste se substituer à toutes les aides existantes, la différence c’est tout le monde l’aura. Sinon c’est plus universel…
Je pense que ça va augmenter l’inflation et finalement tout le monde sera obligé de bosser à terme. On sera content au début, ca dopera la croissance mais a terme….enfin bon c’est juste une idée, je n’ai pas la prétention de détenir la vérité de l’avenir.
Ou alors je me plante et on finira branchés a un skynet mondial monte par l’autre tetard de facebook dans un monde virtuel a la matrix. pendant que les robots et les IA feront tourner le monde.

Sinon entièrement d’accord avec toi sur ta dernière affirmation.

avatar pocketalex | 

@Encoreplusgrincheux

je suis assez d'accord avec ta réponse, j'aurais néanmoins une question : si on est obligé de bosser, encore faut-il trouver du travail

j'ai l'impression que peu ici ont conscience d'où on en est avec les IA... A l'heure actuelle, les IA (GPT, etc) sont considérées comme aussi "intelligentes que les hommes", et on en est qu'au tout début début.
GPT 4 est 10x plus performant que GPT 3.5, avec seulement peu d'évolution entre les deux, la suite promet, il est question d'une évolution exponentielle...

On va assister, et assez rapidement, à un tsunami massif de remplacement des emplois par des IA. Les meilleurs experts (mo gawdat par exemple), parlent de "quelques mois".

Moi je dis : ça craint

avatar hugome | 

@pocketalex

Euh pas du tout.
OpenAI commence à perdre des clients, on se rend compte des limites.
C’est un assistant qui ne peut marcher qu’avec des gens déjà intelligents

avatar pocketalex | 

@hugome

Je t'invite à contacter Mo Gawdat, le père de l'IA chez Google, et tu lui expliqueras :)

tu me rappelles les années 90 : Internet à peine arrivait et les gens du Minitel me disaient "c'est nul, ça ne marchera jamais". En un sens, ils avaient totalement raison, si Internet tel qu'il était en 1990 était resté exactement pareil sans évoluer, pas sur que ce soit devenu un phénomène qui bouleverse nos vies.
Mais voila, si j'ai pris l'exemple de 1990 c'est parcequ'entre l'Internet de 1990 et l'Internet actuel, il y a eu une évolution gigantesque (de vitesse, de services, de connectivité, partout, pour les gens, les objets)

L'IA actuelle, aussi impressionnante soit-elle, n'est encore qu'a ses prémices et évolue exponentiellement, et ce qui inquiète (panique) les experts, c'est nullement l'IA actuelle, mais celle à venir, et dans pas longtemps.

L'être dominant actuel est l'humain, car c'est le seul animal conscient et intelligent (enfin ... pas tous mais ne nous égarons pas) par rapport aux autres espèces. Il se passe quoi si demain on a affaire à une intelligence 1000x plus évoluée que nous ? Et, aussi, qui tient cette intelligence ?

avatar hugome | 

@pocketalex

Je fais partie des gens qui ont cru en internet en 95, (en 90, ça existait pas vraiment internet, enfin pas le web) contre France telecom, et avant (presque) tout le monde en France, du coup ton exemple est pas terrible.
Je regarde en détail l’AI depuis novembre et on est loin des promesses qu’on lit dans les journaux. Écoute ce que dit Yann Le Cunn, le père des réseaux neurones actuels, prix Turing l’équivalent du Nobel de informatique sur les langages style ChatGPT, il est pas impressionné.

avatar cecile_aelita | 

@hugome

« OpenAI commence à perdre des clients, on se rend compte des limites. »

J’ai lu un article là dessus hier, c’est plus compliqué que ça !
Ils disaient en effet que le site chatGPT avait perdu 10% de clients … mais ils ne prenaient pas en compte les utilisateurs de l’application et ceux qui utilisent chatGPT sur bing 🙂.
Donc au final … pas sûr qu’ils en perdent tant que ça pour le moment 🙂.
Après évidement que la hype n’allait pas durer pendant 10 ans non plus 🙂.

avatar hugome | 

@cecile_aelita

Ouais enfin un hype qui stagne après 7 mois, c’est très mauvais signe

avatar cecile_aelita | 

@hugome

Ça a fait effet locomotive 🙂.
Il y a de plus en plus d’IA génératives de partout.

En tout cas, moi je m’en sers tous les jours pour le boulot de chatGPT !🙂

avatar hugome | 

@cecile_aelita

Voilà, c’est comme Excel, c’est un assistant, ça va pas devenir plus intelligent que toi et te prendre ton boulot

avatar cecile_aelita | 

@hugome

Je n’ai jamais dit le contraire (enfin je ne crois pas 😐)!

C’est exactement ça ! C’est un excellent assistant qui me génère des textes en quelques secondes alors qu’il m’en faudrait 10 fois plus pour faire la même chose sans la moindre plus value à ce que ce soit moi qui les ai faits 🙂.

avatar pocketalex | 

@hugome

Euh … je cite charGPT dans mon propos, mais chatGPT n’est pas l’IA et l’IA n’est pas que chatGPT

Et, aussi, le succès des IA n’est pas le succès ´de l’audience hebdomadaire du site chatGPT'

Si demain un patron de boîte constate qu’il peut remplacer ses 2000 télé conseillers par une IA, je pense que le nombre de pages vues sur ChatGPT.com qui augmente ou baisse de 3%, le gars il en a un peu rien à carrer

Mon exemple internet des années 90 est mauvais ? Mais vous me faites exactement le même plan là : l’IA, au 18 août 2023… houlala ça baisse en audience sur le site chatGPT, l’IA c’est naze, ça « marchera jamais »

avatar hugome | 

@pocketalex

Je vais pas te faire un cours sur l’histoire de l’IA mais grosso modo, on a un renouveau de l’IA dite générative depuis le papier « attention is all you need » des équipes de Google en 2017 dont s’est inspiré les équipes de OpenAI pour créer chatgpt.
Sam Altman son patron a eu 3 intuitions brillantes:
- augmenter la taille du corpus d’entraînement et la puissance des machines pour accélérer l’apprentissage, d’où l’alliance avec Microsoft
- créer une modèle conversationnel par renforcement supervisé pour imiter une conversation (chatgpt)
- le rendre public (novembre 2022) pour élargir le corpus d’entraînement

Ça a conduit au buzz que l’on sait, et à une course à l’armement dont la release en open source de LLAMA2 par Meta, dont le patron de la recherche est … Yann le Cunn, et qui est l’équivalent de ChatGPT chez Meta (ce qui aura pour effet direct d’affaiblir OpenAI).
Du coup, YLC sait de quoi il parle quand il dit qu’il ne croit pas au potentiel de ce genre de modèle.
Pour faire court, par construction, ces modèles n’ont pas de vision du monde et ne font qu’imiter des conversations qu’ils ont vu dans leur immense base d’entraînement. Tellement immense que l’on commence à être limité pour l’étendre, on sait plus quoi ajouter.
Et on ne sait pas vraiment ce qu’il va falloir faire pour les rendre plus intelligents. Et à ce jour, ça brûle énormément de puissance de calcul, au point que des gens pensent que chatgpt ne pourra jamais être rentable.
Quand le leader d’un domaine fait faillite, ça ralentit les ardeurs.
Je ne dis pas que « ça ne marchera jamais », à un niveau individuel c’est un truc utile comme assistant, une sorte de super excell, mais ce n’est pas une machine super intelligente qui va te piquer ton boulot.
Ça va avoir des applications, comme filtrer sur un call center, qui entre parenthèses ont déjà des chatbot depuis un moment
Dans un premier temps, ton patron de pme va passer de 2000 à ~1700 selon les études actuellement réalisées.
À l’inverse, des experts vont devenir beaucoup plus productifs et gagner plus d’argent
C’est le genre de mouvement qui commence et c‘est une rupture technologique de la dimension de celle d’internet, mais en plus compliqué à mettre en œuvre.
Donc le discours « les IA sont devenues aussi intelligentes que les humains et vont dans quelques mois provoquer un tsunami massif de remplacement des jobs» sont faux. Ça va pas se passer comme ça.
A l’échelle d’un pays tu vas dans les 5 ans avoir peut-être 1% de suppression de jobs, et la création d’autres. C’est ça l’ordre de grandeur.

avatar Furious Angel | 

@Encoreplusgrincheux

Pour le métro, il ne faut pas croire que le smartphone a isolé les gens. Ça a toujours été le cas : https://www.pinterest.fr/pin/446067538089953672/

C’est juste la technologie qui évolue ^^

Après, j’ai aussi peur du coté enfermement et dystopique du casque, avec des usages chelous (comme porter le casque pendant l’anniversaire de ses enfants et filmer avec), mais je pense que soit ils entreront dans les moeurs, soit ils disparaîtront vite.

Il suffit de voir les sujets de l’INA sur l’apparition du WalkMan, des gens étaient affolés de voir des jeunes avec un casque sur leurs oreilles dans la rue. Et je suis assez vieux pour me rappeler que quand les téléphones portables se sont popularisés dans le années 90, on trouvait ridicule de voir quelqu’un parler tout seul dans la rue à son téléphone… C’est vite entré dans les habitudes.

Bref, soit on s’habituera vite, et si c’est trop bizarre on ne l’adoptera jamais.

avatar Manu | 

@Encoreplusgrincheux
Dans 10 ans il aura minci drastiquement et aura une autre forme. Il y a 3 ans en plein Covid, tu t'attendais à voir quelque chose comme chatGPT? ça va très vite dans ce domaine. Pas la peine de faire des pronostics crois moi.

avatar huexley | 

Je passe pour ma part. Ca me procure aucune émotion ni envie.

avatar XiliX | 

Par rapport à ce qu'il offre :
- M2 + R1
- 2 x écrans 23 millions de pixels micro OLED
- Son stéréo spatial
- ...

Franchement quand j'ai vu les spécifications, je pensais plutôt dans les $4000 min
Il vaut largement son prix, mais je n'ai pas ce montant là dans ma poche :D

avatar cecile_aelita | 

@XiliX

Exactement ! Il y a une différence entre « un produit est cher » et « je n’ai pas les moyen de m’acheter ce produit » 🙂!

avatar XiliX | 

@cecile_aelita

Mais qu'-est-ce qu'il me tente ce Vision Pro.
En tant que développeur, je me dois de tester une nouvelle interface homme/machine non ???

avatar cecile_aelita | 

@XiliX

C’était une vraie question ? … parce que là je ne sais pas quoi vous répondre 🫤.
Ce n’est pas à moi de vous dire ce que vous devez faire de votre travail… d’autre le font pour le mien en effet, mais je ne suis pas aussi hautaine qu’eux 😅!!

avatar John McClane | 

A mon avis s’il s’appelle Vision Pro c’est qu’il s’agit du modèle… Pro.
Donc je pense qu’un modèle Vision Air ou Vision tout court verra le jour ultérieurement, moins cher et plus orienté grand public.

avatar F7544 | 

Je rêvais d’un « Mission Control » spacialisé …

https://support.apple.com/fr-fr/HT204100

Et bien à la place d’un périphérique visuel 3D, nous allons avoir 2 iPad Pro M2 au niveau des yeux avec des AirPods Pro.

Je vais réfléchir à mon prochain MacBook Pro avec écran externe ….

https://www.apple.com/apple-vision-pro/

Filmer des sports extrêmes avec ça pour faire un « débrif vidéo » …

https://m.youtube.com/watch?v=wRADrXNDbik&pp=ygUUQ2xhc3NlIGIgZGluYW1pYyB...

avatar Adrien75 | 

Oui !

avatar cecile_aelita | 

@Adrien75

Au moins c’est simple et efficace 😂!
Je tente la même chose 😋!
« Non »

avatar Glop0606 | 

Clairement au vu de la techno embarquée, on ne peut pas dire que le prix est délirant.
Après y'a t'il un marché pour ce masque à ce prix, telle sera la question. D'ailleurs je m'étonne de cet abus de language "pro". Je sais que c'est pratique pour faire passer la pillule prix "parce que c'est pour les pros" mais au regard de la présentation, j'ai plus pensé à un produit polyvalent pour "tous", à moins que Pro signifie regarder Avatar avachi sur con canapé ou filmer ses enfants de manière un peu "cringe" lors de leur anniversaire ;)

avatar yod75 | 

C’est le risque à chaque grande avancée techno… en maîtrisant la radioactivité on soigne les cancers, on en provoque aussi ; on fait des bombes mais aussi de l électricité…
A chacun de veiller à ce que le coté obscur n’ait pas le dessus.

Et pour le prix : c’est cher mais ça la valeur du machin est au niveau… ça donne vraiment envie de patienter pour voir la suite

avatar Furious Angel | 

Pour le prix il faut voir deux choses : les composants et ce que l’appareil permet de faire.

Vu les technologies et les composants, le tarif me paraît cohérent. C’est cher, mais pas pour rien.

Et concernant les usages, le casque peut potentiellement remplacer un iPad, un ordinateur, un écran de cinéma… Tout ça cumulé serait plus cher.

La comparaison avec la concurrence n’a pas énormément de sens parce qu’on n’est clairement pas sur la même gamme de produit.

La vraie question, c’est de savoir s’il y aura des usages vraiment nouveaux, propres au casque, et si ça se démocratisera. Là le prix est clairement un frein, mais si on a des usages qui le valent…

Il y a 20 ans, on aurait explosé de rire en imaginant des téléphones à plus de 500€. Mais quand ça fait téléphone + GPS + appareil photo + caméra + console de jeu + porte feuille + agenda + carnet de notes + lecteur mp3 + appareil de navigation web + radio + tous les usages apparus avec les smartphones (Instagram, apps de transport…), finalement c’est pas si cher. À l’Apple Vision Pro de démontrer la même utilité

Pages

CONNEXION UTILISATEUR