Pour ou contre l'Apple Watch compatible avec Android ?
On peut avoir un iPhone et une montre connectée qui ne soit pas une Apple Watch. Alors que l'inverse n'est pas vrai. Lorsqu'on est sur Android, ce n'est pas le choix en montres informatisées qui manque, mais la plus populaire de la catégorie manque à l'appel, en l'absence de compatibilité logicielle fournie par Apple.
La Pomme a réfléchi à faire pour son Apple Watch ce qu'elle a fait par le passé pour son iPod, son iPhone, son iPad et quelques-uns de ses logiciels et services (comme Apple Music) : garantir leur fonctionnement avec les plateformes dominantes concurrentes que sont Windows et Android.
Apple a failli proposer l'Apple Watch aux utilisateurs d'Android
L'iPod n'aurait eu un tel succès s'il ne s'était pas ouvert aux utilisateurs de PC. L'iPhone a suivi son exemple avec le résultat que l'on sait, notamment en entreprise. Le réserver aux seuls propriétaires de Mac l'aurait probablement confiné dans un second rôle de moindre envergure.
Mais pour l'Apple Watch — satellite de l'iPhone — Apple a fait le choix inverse. Alors même que les services rendus par la montre sont "universels" : recevoir des notifications, suivre sa santé, accompagner ses activités sportives… et donner l'heure.
Apple a estimé qu'elle avait plus à gagner à faire de l'Apple Watch un appeau pour des clients Android qui sont obligés de venir sur iOS pour profiter de cette montre, plutôt que d'en vendre peut-être beaucoup plus en déverrouillant sa compatibilité.
Et ça marche dans les deux sens : quitter iOS pour Android c'est perdre watchOS, abandonner Forme, Santé, Fitness+ et toutes ces petites choses que l'on utilise tous les jours avec la montre d'Apple : HomeKit, Plans, Apple Pay, Siri, Localiser, les fonctions de sécurité, etc. On y réfléchira à deux fois…
Sur cette question d'ouvrir l'Apple Watch à Android, quelle est votre position ?
Dans l’absolu l’ouverture est souhaitable, en pratique je me fiche du produit et d’Android 😆
C’est une question qu’il est bizarre de poser aux utilisateurs.
Ceux-ci devraient tous répondre « oui »: les éventuelles failles de sécurité etc. invoquées dans certains commentaires ne concerneraient que ceux qui passeraient à Android, et je ne vois pas en quoi ceux qui resteraient dans la sphère Apple (moi par exemple) seraient affectés. Quant à ceux qui font le choix d’Android, pourquoi répondraient-ils non? Le sondage reflète plutôt la sensibilité pro Apple (et anti-Android) du lectorat qu’une préférence rationnelle.
Le choix d’Apple est clairement motivé par sa stratégie de fournir un écosystème cohérent dont on ne voudra pas sortir un orteil.
Maintenant, à titre personnel, je trouve cette stratégie plutôt intelligente et efficace — mais pas vertueuse.
Étonnant de voir qu’il y a encore en 2023 autant de bas du front qui se croient « spéciaux » grâce à un produit électronique et à l’appartenance à une marque industrielle.
@Doomsday
"grâce à un produit électronique et à l’appartenance à une marque industrielle."
Tu oublies : fabriqué sur des chaînes de montage par millions, en Chine majoritairement. On est aux antipodes d’un produit artisanal d’exception. :)
En réalité je m’en moque complètement.
Apple m’agace, Android m’insupporte et les débats me fatiguent.
Android 🤮🤮🤮🤮
En fait il manque une proposition : rendre l’Apple Watch totalement indépendante. Comme ça pas de problème. 😉
OUI !
Et surtout (MÊME SUR IPHONE), il faut VOUPER le cordon avec le iPhone.
En 2023 c’est une PLAIE !!!
De mon côté j’ai abandonné mon Apple Watch pour la dernière galaxy Watch 6 de Samsung et j’en suis très satisfait et même plus que mon ancienne d’Apple ! Je me sens plus à l’aise avec ma Samsung qui regorge de beaucoup plus d’options ! Après les goûts et les couleurs ! Côté sécurité je trouve ma Samsung bien plus secure car on peut activer certaines fonctions majeures ce qui n’est pas le cas chez Apple , alors coté sécurité je fais plus confiance à ma Watch actuelle.
Pour infos j’ai un iPhone 12 mini, un Samsung galaxy s22 ultra, des AirPods Pro 2 , une Apple Watch 6 lte , une Samsung galaxy Watch 6 44 lte, un iPad, un ordi pc core I7
Je suis ouvert aux divers environnements et j’ai donc mon propre jugement.
Les gens qui adoubent à tout prix que les produits Apple devraient aussi être ouverts à ce qui se fait aussi ailleurs et critiquer en conscience de cause et ne pas se faire avoir que sur le marketing. Le libre arbitre est quand même un bienfait de la société qui se dégrade
Une Apple Watch sous android difficile d’y croire , à la rigueur offrir la compatibilité iOS et android oui comme le font les AirPods Pro 2 pour peu que les gens aient les deux systèmes d’os.
Ben ce serait en contradiction avec la fameuse politique de sécurité des données prônées par Apple, la même qui nous empêche d’avoir autre chose que l’horrible Siri.
Donc à la limite moi je veux bien, mais du coup au passage j’aimerai qu’on récupère la qualité de l’IA des concurrents.
Tout ça me fait d’ailleurs mourir de rire quand on sait que Google est le moteur de recherche par défaut sur iOS, une vaste blague.
Après quel intérêt pour les fabriquants Android ? L’Apple Watch est profondément intégré à l’iPhone et est une extension de l’iPhone, il faudrait une version de Watch OS spécifique et autoriser les fabriquants comme Samsung à bidouiller le logiciel (ils ne peuvent pas s’empêcher d’ajouter leur surcouche partout).
Ils ont déjà leurs modèles de montres connectés, et le public visé n’est pas le même, qu’on le veuille ou non l’Apple Watch ne vise par le moyen de gamme mais « prétend » être portée par les CSP+, ce qui n’est pas le cas de la Pixel Watch par exemple, qui fait beaucoup moins « Premium » et beaucoup plus « geek ».
Après si ça n’empêche pas Apple de concentrer les mêmes ressources au développement de Watch OS sur iPhone et du hardware adapté à l’iPhone, ça ne m’impacte pas donc globalement je m’en fous.
C’est différent du sujet du sideloading, ça je n’en veux pas sur iOS, si je suis sur cette plateforme c’est pour son côté « cage dorée » et sa relative sécurité.
Il y a encore eu un article cette semaine sur la présence de plusieurs millions de malwares sur le Google Play Store en raison d’une politique laxiste de validation des apps, et ses apps malveillantes vont s’installer profondément dans des dossiers racines du système pour mettre le bazar.
Ça, ça n’arrive pas que iOS ou alors ce sont des cas exceptionnels, Apple veille au grain.
On me dira « ça ne te touche pas tu peux rester sur l’App Store », sauf que le grand public qui s’y connaît moins sera paumé, surtout si d’autres stores sont installés et iront télécharger des merdes et après c’est les gens comme bibi qui devront faire le SAV pour papa/maman, tonton/tata et j’en passe, donc merci mais non merci.
Si Android veut qu’Apple vienne apporter son monde chez eux c’est leur problème, j’espère qu’Apple ne voudra pas importer le monde d’Android sur iOS (ils peuvent par contre prendre la graine sur l’avance logicielle, surtout dans le domaine de l’IA pour se bouger les fesses, là oui)
Quand on achète une Garmin pour le suivi sportif & santé on est content qu’elle soit compatible avec tous les smartphones, j’ai du mal à comprendre pourquoi autant de monde (selon le sondage) veut restreindre l’utilisation d’une Apple Watch à la possession d’un iPhone, l’ouverture ne force personne à acheter un Android. On se croirait dans une secte ;-)
@sdick
"On se croirait dans une secte ;-)"
•Une secte est une gnose : une vision du monde qui prétend en connaître la nature profonde, détenir la clé de la vérité, départager le bien du mal, tracer la voie vers le salut.
•Une secte est sans cesse menacée par les tentations des ténèbres, que seule une foi inébranlable peut défier.
•Une secte demande des sacrifices, dont le refus de tout ce qui lui est extérieur ou étranger.
Plus les sacrifices sont importants, plus le sentiment de supériorité vertueuse et d’exclusivité illuminée s’enracine.
•Une secte s’auto-perpétue par la sunk cost fallacy : la somme des investissements encourus pour y adhérer et s’y maintenir empêche d’effectuer un audit qui montrerait que le jeu n’en vaut plus la chandelle.
Donc : oui.
@sdick
Je suis bien d’accord, je ne comprends même pas pourquoi la question est posée 🤔!
Payes ton calvaire à jumeler sur tout les android moddés. Manquerait plus que les constructeurs des marques à téléphone android forcent l’installation d’applications de leur propre marque en plus
La première question à se poser est l’utilité d’avoir une Applewatch ? Pas plus de fonctionnalités qu’un smartphone, un objet de plus à recharger tous les jours, et aucun prestige d’une montre artisanale, de luxe, mécanique, etc.
C’est une vraie question que je me pose.
@giloubee
“…aucun prestige d’une montre artisanale, de luxe, mécanique, etc.”
Ayant formulé ma pensée sur le fond (plus haut sur ce fil), je vais me faire l’avocat du diable.
1. Aucun prestige ? Ce n’est pas ce que j’observe. Dans certains cercles, ne pas arborer d’Apple Watch (surtout, ne pas en porter la dernière génération) fait de vous un plouc, que dis-je, un Neanderthal. Il y a une peer group pressure bien réelle. On est in, ou on est out.
2. Le prestige du luxe ? Mais pour quoi faire ? Manque-t-on tellement d’assurance de soi et de maturité qu’on est amené à plastronner son statut social au bracelet ? Quel est l’attrait d’une montre artisanale, sinon l’amour de l’ouvrage et le soin du détail que l’artisan peut y apporter ?
3. Quant au mouvement mécanique, quel interêt, sinon le fait qu’il est durable et viable, parce que modulaire et réparable ? Comme chronographe, une numérique à vingt balles fait cent fois mieux.
En 1899, l’économiste Thorstein Veblen publiait une analyse caustique et décapante de la consommation ostentatoire : « La théorie de la classe oisive ». Il n’y a pas une ligne à changer, et elle est encore plus pertinente de nos jours :
« La consommation de biens dispendieux est méritoire, et les biens qui comportent un excès appréciable de coût par rapport à la valeur intrinsèque du service qu’ils rendent sur le plan purement technique est porteuse de prestige. »
…
Les biens de consommation sont humiliants, et partant de peu d’attrait, s’ils font preuve d’une trop grande parcimonie et efficacité en relation avec leur stricte utilité technique, et s’ils n’incluent pas un excédent de dépense qui puisse servir de base à une comparaison complaisamment envieuse. »
J’ai traduit ici « mechanical » par technique, puisque c’était le sens général du terme du temps de Veblen.
Mais je vous invite à vous amuser copieusement en feuilletant l’ouvrage de Veblen, libre d’accès au Project Gutenberg :
https://www.gutenberg.org/ebooks/833
———
Les passages cités, en original :
The consumption of expensive goods is meritorious, and the goods which contain an appreciable element of cost in excess of what goes to give them serviceability for their ostensible mechanical purpose are honorific.
…
Goods are humilific, and therefore unattractive, if they show too thrifty an adaptation to the mechanical end sought and do not include a margin of expensiveness on which to rest a complacent invidious comparison.
perso j ai une Apple watch et un Android :)
J ai configuré la watch avec mon ancien iPhone et voilà. J ai apple pay, ma musique, mes stat sommeil cœur etc tout visible sur la montre. Et pour le reste j'ai mon tel pliable. Voilà faut juste une watch 4g. L apple watch est imbattable en montre connectée donc j ai pas trop le choix. Et exclu que je repasse sur un iPhone. Je prefere de loin Android.
J’ai un Pixel 6 comme second smartphone et je l’adore. Le fait que l’Apple Watch ne soit pas compatible me frustre beaucoup, car souvent j’aimerais faire du Pixel mon téléphone principal. A chaque WWDC j’espère qu’Apple rende compatible (même de manière limitée) l’Apple Watch sur Android, en vain.
Je suis POUR, afin qu’Apple se bouge un peu sur le développement de WatchOS.
Depuis que le système est bien rodé (avec son recentrage sur la santé grâce à J Williams), les évolutions annuelles font le job, mais sans trop se mettre de stress côté Apple. Rien de spectaculaire depuis 3 ou 4 ans.
Je suis content que ma Watch ne soit pas obsolète au bout de 18 mois, mais on sent que la compétition ne stimule pas trop les ingénieurs de Cupertino. À la limite, le seul « moteur » d’innovation a été d’aller chercher les cas d’usage des Trails, ce qui a accouché de l’Ultra, mais sans évolution logicielle (qu’on ne me parle pas du bouton d’action, c’est quand même le degré zéro de la réflexion marché)
Pages