Apple aurait finalement supprimé la fonction de SpO2 pour éviter les brevets de Masimo 🆕

Florian Innocente |

Mise à jour le 16 janvier : Apple a déclaré que les Series 9 et Ultra 2 capables de mesurer la SpO2 étaient toujours en vente aux États-Unis mais n'a pas fait de commentaires sur la réponse des douanes et les conséquences que cela implique.

D'après Bloomberg, la suppression de cette fonction pourrait se faire dans le cas ou Apple n'obtient pas de la Cour d'appel du circuit fédéral une prolongation de la suspension temporaire d'interdiction de vente décrétée par l'ITC. Ce sursis, s'il lui est accordé, pourrait durer un an, le temps de la procédure d'appel du jugement de l'ITC.

En parallèle, les ingénieurs d'Apple ont travaillé sur une mise à jour qui maintiendrait cette fonction mais éviterait les brevets de Masimo. Il faut toutefois que ce changement soit validé et Apple se prépare également au scénario du retour de l'interdiction de vente.

De nouvelles Apple Watch Series 9 et Ultra 2 modifiées ont commencé à être distribuées dans les Apple Store américains, poursuit Bloomberg. Consigne a été donnée de ne pas les déballer dans l'immédiat. Il est possible qu'il s'agisse de modèles dépourvus de la fonction de SpO2.


Article du 15 janvier

Les douanes américaines ont rendu leur appréciation de l'aménagement technique proposé par Apple pour éviter que ses Apple Watch Series 9 et Ultra 2 n'enfreignent deux brevets de la société Masimo. D'après les avocats de cette dernière, la solution d'Apple écarte les deux montres du jugement formulé par l'International Trade Commission (ITC), qui a conduit à leur retrait du marché américain pendant quelques jours.

Si ce n'est que la solution soumise consiste apparemment dans le retrait de la fonction de mesure du taux d'oxygénation sanguine… C'est ce que laisse entendre un extrait du compte rendu des douanes, repris par les avocats du plaignant (le document dans son entier n'est pas public du fait de certains contenus qu'Apple souhaite garder confidentiels) :

Apple a expliqué « que ses Apple Watch révisées ne contiennent absolument plus de fonction d’oxymétrie de pouls ».

Si tel est le remède — supprimer purement et simplement la cible de l'accusation — alors il est compréhensible que cette solution qui fait table rase d'une fonctionnalité, échappe aux brevets. A priori donc — car Apple n'a pas communiqué encore le sujet — cette fonction de mesure d'oxygénation sanguine ne figurera plus dans les deux montres [MàJ : Apple a déclaré ce jour que les Series 9 et Ultra 2 avec la SpO2 étaient toujours en vente mais n'a pas fait de commentaire sur la réponse des douanes et les conséquences que cela implique]. Une situation paradoxale alors que ce type de mesure est devenu courant dans les montres connectées.

En parallèle, la Cour d'appel du circuit fédéral doit statuer sur la demande d'Apple de bénéficier d'une prolongation de la suspension de l'interdiction de vente décrétée par l'ITC. Cette dernière avait plaidé pour une réinstauration de cette interdiction. La cour d'appel pourrait se prononcer aujourd'hui.

Si Apple obtient gain de cause, elle pourra continuer de vendre ces deux gammes d'Apple Watch pendant tout le temps que prendra l'étude de son appel auprès de l'ITC.


avatar Brice21 | 

@CtrlMaster

Moi je suis préoccupé par les gens qui n’ont pas compris que les données santé collectées par l’Apple Watch ne quittent pas ton iPhone et ne sont pas du tout transmises à Apple. Elles sont même encryptées dans le backup iCloud de ton iPhone. Je nourris de sérieuses réserves quand ils vont poster des âneries sur l’Internet. Il est légitime de s’interroger sur leur compétence.

avatar CtrlMaster | 

@Brice21

Je t’avais répondu mais finalement tu n’en vaut même pas la peine 😂

avatar Brice21 | 

@CtrlMaster

Te fatigue pas, il n’y avait rien à répondre. Avec humour j’ai juste démontré l’absurdité de ta longue tartine.

avatar CtrlMaster | 

@Brice21

Ton commentaire ne m'a pas vraiment convaincu, mais chacun se rassure comme il peut. Rien qu’à lire ton commentaire passif agressif ravi de sa propre démonstration rempli de cynisme,
on sait que t’es un mec déprimé né après 2000.

Pour ta gouverne, je travaille à l'INSPQ, et je peux t'assurer que de nombreux experts de haut niveau dans le domaine de la santé partagent les préoccupations que j'ai évoquées. Ton laïus sur les données privées tu le tiens de tes masturbations répétées sur le site d’Apple, mais faudrait peut-être sortir de ta bulle Brissou.

Néanmoins, je trouve une certaine distraction à lire tes réponses, alors n'hésite pas à continuer, c'est assez divertissant.

avatar Brice21 | 

@CtrlMaster

Pour ton bon plaisir, je suis né en 1967. Concernant la santé et les datas, je suis tellement incompétent que le gouvernement me consulte sur le sujet. Pour preuve je viens de partager sur ma page Facebook (brice21) un post de Mathieu Michel (Secrétaire d’État à la Digitalisation, chargé de la Simplification administrative, de la Protection de la vie privée et de la Régie des bâtiments, adjoint au Premier ministre) qui me remercie à ce sujet. Il est responsable (entre autre) de la stratégie des données privées de santé et de leur partage (anonymisé) en Open Data avec les laboratoires. Je ne peux malheureusement pas partager publiquement mon avis mais je touche bien le sujet. J’ai aussi écrit un chapitre la dessus dans mon dernier livre.

avatar CtrlMaster | 

@Brice21

J’ai pas lu ton message, passe à autre chose

avatar gillesb14 | 

Et pendant ce temps là ma Withings le fait et de manière fiable.
Quand j’ai eu le Covid en 2021 la différence entre ma Withings et les mesures faites par les médecins était inférieure à 3 points.

avatar Brice21 | 

@gillesb14

C’est bien connu : Withing a des moyens et une expérience que les bricolos d’Apple n’ont pas, avec leur stupides partenaires Mayo Clinic, leur plus de 1000 specialistes et tous ces clowns.

avatar redchou | 

En attendant, ils auront enfreints les brevets de Masimo pendant un moment, sans rien payer… J’espère qu’ils auront quand même une amende et des dommages à verser à cette boîte.

avatar JONYBLAZ | 

Pourquoi Apple ne verse t’elle pas tout simplement 1 milliards d’euros et c’est régler

avatar debione | 

@JONYBLAZ:

Parce que cela s'oppose à la règle numéro 1:
Toujours prendre la solution la plus rentable économiquement.
Enfreindre un brevet pour ce genre de boîte est souvent bien plus rentable. Combien de pub/vente Apple a fait grâce à cette fonction? Combien d'argent gagné avant de devoir payer? C'est un peu comme un crédit à 0%.

avatar insgardoced | 

L’app ECG Blood est toujours indiquée dans les caractéristiques techniques des S9 et ultra sur le site US !!!
Rien n’a changé !!!!

https://www.apple.com/apple-watch-series-9/

avatar MONA57 | 

Si Apple n’a pas d’autre choix ou solution que de retirer la fonction… c’est que le(s) brevet(s) sont bien violé(s) 😅

Pages

CONNEXION UTILISATEUR