Ming-Chi Kuo : le casque Apple serait lancé entre fin 2023 et début 2024 🆕
Mise à jour à 17h00 : l'analyste Ming-Chi Kuo abonde sur l'idée d'une sortie tardive en 2023 pour le casque d'Apple mais il pousse le curseur des possibles un peu plus loin.
Dans un tweet, il estime que les livraisons en volume de l'appareil vont démarrer à la fin 2023 et peut-être même au tout début de l'année prochaine. Le précédent scénario voulant que cela se fasse dans le courant du troisième trimestre.
Quelques semaines de plus ou pas ne changent pas grand-chose à l'affaire, ajoute-t-il néanmoins. Bien plus que des questions lancement — les volumes attendus seraient par ailleurs inférieurs à ceux donnés jusqu'à présent — les investisseurs se demandent en premier lieu si Apple tient avec ce produit la future coqueluche des amateurs de produits électroniques grand public. Ou pas.
Article original
Il va falloir attendre encore quelques mois avant de jouer avec un casque Apple. Ce nouveau produit entrerait en production de masse au mois d'octobre, affirme un expert de la firme d'investissement Morgan Stanley. MacRumors a pu consulter une note interne qui précise que le casque serait ensuite officiellement lancé un peu avant les vacances de décembre.
La note ajoute qu'Apple se préparerait à assembler entre 300 000 et 500 000 casques en 2023. L'analyste mise lui aussi sur un prix de lancement d'environ 3 000 dollars, et précise que les marges seront « proches du seuil de rentabilité dans un premier temps ». Il ajoute qu'Apple devrait annoncer un nouveau MacBook Air à la WWDC, mais il est difficile de savoir s'il se base sur ses analyses ou s'il ne fait qu'appuyer des rumeurs.
Ce rapport va dans le sens d'un récent article de The Information voyant venir un lancement commercial pour la fin d'année 2023. Selon la publication, Apple aurait demandé des équipes complètes à ses sous-traitants pour le mois de juillet. Le casque serait particulièrement difficile à fabriquer, impliquant des procédures complexes pour un appareil des plus fragiles.
Le casque d'Apple serait un petit bijou de technologie très difficile à produire
La théorie d'une présentation en deux temps se précise pour ce tout nouveau produit que l'on s'attend à découvrir lors du keynote de lundi. On peut imaginer qu'entre l’annonce du casque et sa mise sur le marché, des kits de développement seront envoyés aux développeurs afin de les laisser peaufiner leurs applications. Ce ne serait pas la première fois qu'Apple lance un produit en deux temps : l'Apple Watch a été présentée en septembre 2014 avant d'être commercialisée en avril 2015.
@DahuLArthropode
environ 250 millions d'iphone vendus par an.
1/2 million de casque produits.
dire que c'est une petite série est une lapalissade avec laquelle je suis évidemment d'accord.
Je répondais simplement à notre ami qui affirmait que cette sortie n'avait pas de finalité commerciale..
une manière de dire: "si ça ne se vend pas c'est normal, on avait tout prévu".
@Steekus
"notre ami qui affirmait que cette sortie n'avait pas de finalité commerciale"
Ah! Je l’interprétais comme « pas de finalité commerciale à court terme ». Peut-être un Lisa qui préfigure un Macintosh.
@DahuLArthropode
le problème ce n'est pas le
produit, c'est l'usage..
@Steekus
Oui. Je dois avouer que je suis septique. Je suppose qu’Apple a des doutes, d’où sa prudence, et compte sur le marché pour inventer des usages plus importants que ceux déjà identifiés. Je ne vois pas bien dans quelles situations un casque est préférable à un écran. À part des niches exigeantes et riches qui ont de gros besoins en simu et les jeux (mais comment Apple entrerait là-dedans?), je ne sais pas quel marché ils ont en ligne de mire.
Mais je suis curieux de voir la machine et les usages qui viendront. Ou pas.
@Steekus
"environ 250 millions d'iphone vendus par an.
1/2 million de casque produits. "
———
Comparaison plutôt osée.
Un appareil en V1 qui n’existe pas encore et dont on ne sait rien de la finalité avec un produit qui a 17 ans et dont la finalité était immédiatement visible pour le plus grand nombre.
@MarcMame
"Un appareil en V1 qui n’existe pas encore et dont on ne sait rien de la finalité avec un produit qui a 17 ans et dont la finalité était immédiatement visible pour le plus grand nombre."
a aucun moment je ne compare.
si tu avais cité la conversation en entier tu te rendrais compte que ta remarque est inutile, en dehors de te soulager.
@Steekus
« a aucun moment je ne compare.
si tu avais cité la conversation en entier tu te rendrais compte que ta remarque est inutile, en dehors de te soulager. »
————
Et bien je ne dois plus savoir ce qu’est une comparaison. Le dictionnaire non plus d’ailleurs.
@MarcMame
c'est surtout en "analyse de texte" que tu as des lacunes.
@Steekus
« beaucoup d'affirmations basées sur votre seul ressenti »
C’est tout à fait ça 😅
@pocketalex
“Le monde a vraiment besoin de lumières comme vous”
Malheureusement pour lui, ce monde n’en a pas les moyens 🫰🏻
Seuil de rentabilité = 40%
Bref, au moment où tout le monde suit ce que fait Microsoft ou Google en matière d’IA, Apple a le courage d’aller affronter Zuckenberg….
@0MiguelAnge0
Zuckerberg a arrêté ses délires de casques VR et de metavers
Le produit d’Apple est un casque AR/VR, déjà c’est pas vraiment pareil, et Apple « chie » sur le metavers, donc pas la même stratégie non plus
Bref on peut comparer, mais pas vraiment en fait
@pocketalex
“Zuckerberg a arrêté ses délires de casques VR et de metavers”
Euh… non.
@Paquito06
"Euh… non."
Plus exactement, non et oui. Metaverse et NFT, c’est la mort cérébrale actuellement et si, les deux sont liés.
@fte
“"Euh… non."
Plus exactement, non et oui. Metaverse et NFT, c’est la mort cérébrale actuellement et si, les deux sont liés.”
Je repondais a une question. Non, Zuck n’a pas cessé le dev du metavers, et non, Zuck n’a pas arrete “son delire” avec les casques AR/VR, on est en plein dedans et ils continuent d’en dev egalement (sans parler du quest 3).
Les NFT c’est encore autre chose, mais ca n’implique pas Zuck.
@Paquito06
"Je repondais a une question. Non, Zuck n’a pas cessé le dev du metavers,"
Sur le papier, peut-être pas. En pause n’est pas un arrêt. Juste un ralentissement passager qui pourrait ou pourrait ne pas devenir permanent.
"et non, Zuck n’a pas arrete “son delire” avec les casques AR/VR, on est en plein dedans et ils continuent d’en dev egalement (sans parler du quest 3)."
C’est pour ça que je disais oui et non.
"Les NFT c’est encore autre chose, mais ca n’implique pas Zuck."
Plus maintenant. En effet. Peut-être que Libra est aussi "en pause de durée indéterminée" ainsi que les NFT sur Facebook et Instagram tel qu’annoncé en mars dernier. Ça reprendra peut-être en juillet. 2035. Ou 2050. Ou 2700.
Bref. C’est un gouffre à pognon avec des résultats microscopiques et des perspectives de excessivement incertaines. Juste un ralentissement.
@fte
“"Je repondais a une question. Non, Zuck n’a pas cessé le dev du metavers,"
Sur le papier, peut-être pas. En pause n’est pas un arrêt. Juste un ralentissement passager qui pourrait ou pourrait ne pas devenir permanent.”
C’est la seconde priorite apres l’IA (car l’IA est a la mode et l’arrivee brutale de chat gpt a mis un coup de pied a la fourmiliere chez les gafa). Mais le metaverse est tjrs en dev actuellement, et son arret n’est pas pour demain.
@Paquito06
Je ne dis pas autre chose
On peut chipoter sur la réalité du projet : arrêté, en pause, en sommeil, ralenti … il n’en reste pas moins que ce qui était LA priorité de Meta est devenu un truc, pour le moment, secondaire, et les prochains milliards d’investissements iront ailleurs (plus précisément, dans l’IA)
Oui l’IA est à la mode, mais « à la mode » ça peut signifier un truc aussi ridicule qu’éphémère, ou ça peut signifier « le truc du moment », et il me semble, mais je me trompe peut-être, que c’est pas le « truc du moment » pour rien.
Contrairement à la VR dont personne n’arrive à comprendre l’utilité si ce n’est faire mumuse 15 minutes, l’IA c’est du concret : ça sert ! Les usages métiers qui basculent à l’IA pour gagner en créativité, en productivité, en rapidité, en qualité c’est pas une lubie ou une mode, c’est du p**** de concret.
Tellement concret, tellement utile, que l’adoption est massive et beaucoup de choses sont en train de changer, et on en est qu’au début, j’ai même envie de dire : on a encore rien vu.
Je comprends donc l’impatience des investisseurs de Meta qui voient le train passer à grande vitesse, et le CEO qui persiste dans ses délires de croire dans un éventuel, futur (lointain) succès des mondes virtuels et de cracher toute la thune du tas d’or dedans. A un moment ils ont sifflé la fin de la récré, ils ont pris l’ami Marko entre 4 murs, et juste après il annonce, et c’était vraiment pathétique, que Meta lève le pied sur la VR et va se donner à fond sur l’IA
Alors si tu crois qu’après ça, Meta va s’investir de folie dans la VR … perso je suis pas sur. Ils ont gardé une mamie dans la pièce et une ampoule allumée juste pour garder la face après tous ces milliards cramés dans le truc, mais en vrai c’est comme on dit dans le business « plus la priorité »
Et généralement, « plus la priorité », ça veut dire ce que ça veut dire
@Paquito06
"et son arret n’est pas pour demain."
Je me demande sincèrement dans quelle mesure ce n’est pas un vœux pieu de ta part.
Peut-être es-tu mieux informé (c’est très probable), peut-être que la communication dans la tech US ne franchit pas l’Atlantique sans pertes significatives ou sans changement de ton… mais ce qui filtre ici sur les campus est bien différent de ta posture.
On verra bien de toute manière, à un moment ou un autre. Je parie volontiers sur que dalle d’ici à 2030 strictement sur ce machin metaverse. AR, VR, faut voir, mais metaverse, zilch.
@fte
“"et son arret n’est pas pour demain."
Je me demande sincèrement dans quelle mesure ce n’est pas un vœux pieu de ta part.”
Ah perso je m’en moque. Mais j’y crois fort. Car le progres technologique rend cela possible, les arguments economiques, environnementaux et sociaux egalement.
“Peut-être es-tu mieux informé (c’est très probable), peut-être que la communication dans la tech US ne franchit pas l’Atlantique sans pertes significatives ou sans changement de ton… mais ce qui filtre ici sur les campus est bien différent de ta posture.”
Non pas du tout. Je ne sais meme pas ce qui se passe au sein d’apple a ce sujet, ca fuite pas. Mais y a qq directeurs/executifs avec qui on en parle et qui ont une bonne vision detaillee de l’AR/VR, on se laisse convaincre avec certaines idees. Ca me rappelle Uber (et tous les concurrents) lors du lancement y a un bonne dizaine d’annees: “nan mais tu comprends, en Europe y a des transports en commun developpés dans toutes les villes, aux US chacun a sa voiture, jamais ca va marcher”. Bah viens faire un tour a pieds dans une ville comme SF là où c’est né😅 Parfois faut etre au bon endroit au bon moment pour saisir l’opportunite, mais tjrs donner sa chance au produit.
“On verra bien de toute manière, à un moment ou un autre. Je parie volontiers sur que dalle d’ici à 2030 strictement sur ce machin metaverse. AR, VR, faut voir, mais metaverse, zilch.”
C’est un ensemble de facteurs. L’AR/VR en 2023, c’est comme l’iPhone sorti en 1990: c’est onereux pour le grand public, y a pas de structure pour le supporter, les gens savent pas a quoi ca sert, etc. on verra 🤷🏼♂️
@fte
“Bref. C’est un gouffre à pognon avec des résultats microscopiques et des perspectives de excessivement incertaines. Juste un ralentissement.”
Ah ca oui. 😩
@pocketalex
“Le produit d’Apple est un casque AR/VR, déjà c’est pas vraiment pareil,”
Selon les rumeurs, en effet on sera vite fixé. Le Quest, de Meta, l’est bien, AR/VR. Donc ca serait pareil.
“et Apple « chie » sur le metavers, donc pas la même stratégie non plus””
Hum. Y a des elements de reponse ici, où apple l’adopte:
https://www.nytimes.com/2023/06/02/technology/apple-metaverse-vr.html
@Paquito06
Il est super intéressant ton article :
« For Apple, its new headset could be the beginning of a long-term plan that eventually leads to a more popular virtual reality product, like a lightweight pair of glasses.»
J’ai même l’impression de me relire…
Sinon le reste de l’article défend l’idée du metavers et son irrésistible ascension.
Et c’est vrai, avec des trucs comme Roblox ou Fortnite, tous les jours de nouveaux adeptes joignent une troupe qui grossit continuellement, et je pense que personne ici ne va contester ça. Tu as raison sur ce point, l’aventure VR / Metavers n’est pas morte et elle reste une aventure qui avance, mais voilà, la douche froide que de nombreux investisseurs se sont prit, c’est que cette avancée est sur du « long terme ». Voire du très long terme.
@pocketalex
👍🏼
Zuck a bien dit au depart que c’est un horizon 10 ans, y a moins de 2 ans. Tout me monde etait prevenu, investisseurs inclus.
@Paquito06
et ... qui sait si la présentation du casque d'Apple ne relancera pas l'engouement pour la VR ?
@pocketalex
“et ... qui sait si la présentation du casque d'Apple ne relancera pas l'engouement pour la VR ?”
Possible, oui. C’est un acteur majeur, c’est apple qui mene la danse dans la tech depuis 20 ans, les autres s’alignent. Y a pas eu d’echec avec l’iphone, l’ipad, l’apple watch… Si apple sort un casque, ca marchera. Ils ont tout ce qu’il faut pour ne pas se planter. On verra 🤩
@0MiguelAnge0
L’un n’empêche pas l’autre
Apple c’est pas juste 3 mecs qui bossent dans un garage ne pouvant pas pousser différents projets en même temps
Personne n’a encore compris que ce casque n’est pas destiné au même marché que pour l’Apple Watch, objet iOS le moins cher du groupe. Le casque n’est qu’un test pour les futures lunettes qui elles seront abordables. C’est un plan sur 5 ans, Apple se laisse le temps de développer un écosystème. Avec vous comme investisseurs, le nez collé au sol, on irez pas loin…
@famousneko
Merci, c’est parfaitement résumé 👍🏻
Pressé de voir la keynote avec des temps forts comme un tyrannosaure rex courant après Tim Cook autour de l'anneau magique d'Apple.
Ou l'inverse !
Dans ce nouveau monde progressiste et élitiste, le précieux à 3 000 € n'est toujours pas l'esclave humanoïdo-electronicus renvoyant les travaux durs et ingrats vers la préhistoire. Prenons un VR et trinquons !
On peut supposer aussi qu’il sera moins cher.
Ça arrive souvent à Apple.
Je pourrais acheter ce produit s’il m’aide à travailler dans ces branches :
- sculpture 3D, comme open brush ou gravity sketch
- dessin 2D dans un Photoshop immersif
- musique avec orchestre virtuel ( en position de chef d’orchestre)
- animation et vidéo comme quills avec dessin , aide d’AI
Etc
On en reparle après la Keynote
parfait pour partir au ski
Les mêmes disaient la même chose de l’Apple Watch, des Mac Arm, de ces écouteurs sans fils qui seraient ridicules…
Les mêmes…
Je ne suis pas intéressé mais je suis curieux de voir quelle application ils vont présenter.
@bonnepoire
"Les mêmes disaient"
As-tu des noms ? J’aimerais leur jeter des tomates.
@fte
Tu as jamais lu ça sur le forum ?
@Theduck
"Tu as jamais lu ça sur le forum ?"
Si.
Mais je ne fais pas de listes pour savoir si ce sont les mêmes. Du coup j’aimerais profiter de ce que certains grands malades font des listes.
@fte
😂😂
Pourquoi vous parler de VR, c’est surtout l ´. AR qui est intéressant .
Pages