Le casque d'Apple serait un petit bijou de technologie très difficile à produire
Le casque Apple serait un produit incroyablement complexe à assembler. The Information affirme avoir consulté plusieurs rendus numériques internes de l'appareil, détaillant ce qui se passe sous le capot. L'article donne un premier aperçu de ce produit attendu depuis des années et que l'on s'attend à découvrir lors du keynote de lundi prochain.
L'engin serait un morceau de verre incurvé « dont les bords sont enveloppés dans un cadre en aluminium lisse », celui-ci étant légèrement plus épais qu'un iPhone. L'auteur ajoute qu'il s'agit du produit matériel le plus complexe jamais créé par Apple, ceci en raison de sa forme courbée particulière, mais aussi de sa finesse et de son poids. Il faut en effet faire en sorte que le tout soit le plus léger possible sur le nez. Les rumeurs voudraient qu'Apple ait carrément extériorisé la batterie, reliée par un câble et à glisser dans une poche.
Le casque d'Apple utiliserait un nouveau connecteur d'alimentation
Des proches du dossier expliquent que les assembleurs ont la vie difficile : il faut incorporer énormément de composants électroniques avec peu de place pour manipuler ses outils, tout en installant les pièces dans des angles inhabituels. La forme particulière de l'engin n'aide pas, et certains composants (comme la carte mère) sont courbés. C'est une première pour Apple, qui doit également trouver moyen de glisser des petits écrans et des lentilles dans un cadre très fin.
La conception en verre promet un design pour le moins premium, même si elle a donné du fil à retordre aux ingénieurs. Le matériau est lourd, et ils ont dû faire en sorte de trouver le bon équilibre pour proposer un produit fin et léger. Le casque serait logiquement fragile, et les équipes d’Apple se sont même inquiétées d'éventuels dommages aux yeux en cas de fissure.
Le casque serait produit sur le même site que celui qui était en charge de feu l'AirPower : Apple n'est visiblement pas superstitieuse… La production de masse ne serait pas pour tout de suite, celle-ci n'ayant pas encore débuté. Le lancement serait prévu pour cet automne ou cet hiver, Apple ayant commencé à passer des consignes à ses sous-traitants demandant des équipes complètes au mois de juillet.
L'auteur appuie les rumeurs voulant que le casque soit vendu à un tarif de 3 000 $, ce qui ne serait pas si étonnant au vu de la fiche technique. Les bruits de couloirs annoncent un casque bardé de caméras et de capteurs, sans compter les puces Apple Silicon permettant de faire tourner tout cela. L'entreprise vise un demi-million de casques écoulé au cours de la première année.
@Phantom
L’avantage de proposer ce genre de techno a des pros c’est que cela fait de la pub gratuite en cas d’intervention sur la voie publique
@Arnaud33
La, je te rejoins complètement , ce serait génial mais j’imagine même pas la puissance processeur qu’il faudrait et la mise à jour en temps réel
@Theduck
Pas nécessairement une mise à jour en temps réel, cela reproduirait le réseau présent sur une base de données
@radeon
Lire et écrire des e-mails et aller sur safari 😂
@radeon
Contrairement a ce qu’on voit souvent ici je pense qu’il y a un vrai marché pour ça mais qu’il n’a pas encore été prit du bon angle. A voir si Apple a su saisir ce qui en fera un produit incontournable. Et il n’y a pas que le logiciel. Niveau matériel les casques actuels ne sont pas confortables. Y’a une grosse marge de progression de ce côté là. Et côté logiciel on a l’impression que les acteurs déjà en place ne font qu’effleurer le sujet en gardant une main dans le dos
@radeon
https://youtu.be/TGGHBBQeXgM
@GaelW-Mac
Intéressant, ça pourrait être sympa effectivement.
Merci
@radeon
On le sais déjà… mais c’est pas sur Macg que tu va trouver la réponse
Les iPhones 6 avaient déjà une carte mère courbée #bendgate 🤣🤣🤣
@421
J’avoue j’ai ri 😅
@421
Très bon 😂
Cela dit, pour revenir justement à ce PCB courbé, je n'en ai jamais vu (quelqu'un sait-il si ça existe déjà ?) et j'ai été un peu 🤯 à la lecture de ce passage de l'article.
Je me rappelle avoir été en "extase" technique devant la carte-mère ronde et étagée de l'iMac tournesol, et de celle en mille-feuille du Power Mac G4 cube… mais alors une carte-mère courbe !!!
Note de reparabilitay: -2/10 😓
La batterie en filaire pourrait deranger pas mal. Il nous tarde d’avoir une revolution 😫
@Paquito06
La révolution serait qu’Apple baisse drastiquement ses tarifs 😂
@Paquito06
Au moins tu pourras changer la batterie facilement !!
@Teeto
“Au moins tu pourras changer la batterie facilement !!”
Ils sont capables de nous rendre la vie difficile 😑 C’etait ma premiere pensee quand j’ai opté pour l’ipod mini classique, back in the days 😵
Je me demande quelles sont les machines utilisées pour arriver à souder des composants sur une carte mère courbée ...
Pas sur que cela soit possible
@totoguile
quels composants souder sur une carte mère courbée
@Karlieeuh
relis l'article : "certains composants (comme la carte mère) sont courbés"
tu fais pas un PCB pour le fun, c'est pour y mettre des composants.
si tu veux courber des pistes, tu mets un flex, mais c'est pas une carte mère courbée.
@totoguile
aaaaaah
À partir du moment où il sera raccordé à des batteries amovibles, s’il est si léger que cela et destiné aussi à un usage pro en AR, pourquoi pas une option pour remplacer la batterie par un bloc d’alim relié au secteur.
En usage assis ou semi allongé (canapé/lit) ce n’est pas gênant.
Ce qui m’étonne, c’est qu’one aie absolument aucune info sur des périphériques de pointage/manipulation à ce stade… Utilisation par reconnaissance des gestes des mains dans un champs de faisceaux projetés/caméras ?
@Silverscreen
J'ai essayé un casque HTC Vive il y a quelques années, il fallait des manettes dans les mains pour pointer une espèce de laser dans l'écran de VR pour "cliquer" sur les boutons virtuels des interfaces.
Aucun intérêt, et impensable que la VR telle quelle se décocratise.
J'ai ensuite essayé le Meta Quest Pro il y a quelques mois, et là c'est reconnaissance des mains et c'est ... bluffant
Tu as tes mains en virtuel dans ton champ de vision, c'est ultra-fidèle, ultra réactif, et ça, ça change tout
Déja on commence à s'approcher d'un truc plus exploitable, et plus démocratisable.
Il n'en reste pas moins que l'expérience était aussi fascinante que "limitée", dans le sens ou le casque a pas une résolution de ouf, même si mieux que beaucoup de casques du marché moins chers, il pèse lourd, il est pas AR/VR mais VR seulement, donc si on se déplace avec on a de grandes chances de rentrer dans les meubles ou de tomber dans l'escalier, et il est lourd
Bref, génial, mais pas utilisable plus de 5-10 minutes après on a la fatigue des mains en l'air et du poids sur la tête, et limité dans l'espace d'utilisation sous peine de danger.
Espérons qu'Apple apportera des solutions à ces trois problèmes
@pocketalex
Tu as un « guardian » qui te permet de délimiter la zone dans laquelle tu vas évoluer et même d’intégrer des meubles à l’intérieur.
Il était probablement mal configuré, sinon impossible de tomber dans un escalier où se prendre un meuble ou un mur.
@Gotmilker
alors je sais pas, j'étais dans un salon (un événementiel quoi) avec une expérience VR que l'on devait effectuer assis dans des fauteuils (en forme d'oeuf ... très design et très sympa) du coup il était difficile de se barrer de là avec le casque sur la tête
j'imagine qu'il y a des sécurités, mais sur le coup je ne les ai pas vu, merci donc pour ton complément d'information
En règle générale , les produits Apple sont tous des bijoux de technologie. Mais j’ai vraiment hâte de voir l’intérieur de ce casque. Ifixit s’en occupera déjà je pense…
@Gerrer
j’ai une apple watch 8 en 45mm cellulaire depuis quelques semaines.
j’avoue que le concentré de technologie et l’intelligence pour reussir à rendre l’interface utilisable ne cesse de m’impressionner
un petit bijou de tech, le casque serait du meme genre…
Évidemment que c’est un produit « fabuleux » ! Apple ne sait faire que cela 😏
Ça sert à quoi ?
T as jamais utilisé un casque VR ou quoi ? 😂😂😂
J’aime, c’est un peu comme si la Keynote avait déjà eu lieu
Si la face est en verre ça sera à mon avis purement esthétique. Ou alors Apple a trouvé le moyen d'utiliser des écrans transparents.
Mais dans ce cas, pourquoi avoir utilisé du verre qui sera bien plus lourd que du plastique ?
Vivement lundi bor*** !
@Targorn
Tu mettrais 3k€ dans un casque en plastique ?
C’est comme les AirPods Max, en plastique, je n’achèterais pas.
@loupsolitaire97
Ça tombe bien c’est en aluminium et pas en plastique :)
Ça montre que vous connaissez vraiment le sujet…
@Bounty23
C’est exactement ce que j’écris, en plastique, je n’achèterais pas.
Donc en aluminium, je suis client, j’attends juste que mon casque actuel finisse sa vie.
Vous avez des soucis avec la lecture ? 😅
@Bounty23
Tu réponds sans même avoir compris ce qu’il a écrit. Faut se détendre, pourquoi tant d’agressivité ?
@loupsolitaire97
Le coté premium du verre se justifie totalement, tu as raison. Ca n'empêche qu'il faut au maximum limiter le poids du casque et qu'un plastique, éventuellement de très bonne qualité comme sait le faire Apple, limiterait ce poids.
Mais, et là aussi tu as raison, ils ont effectivement utilisé de l'alu pour les AirPods Max, alors pourquoi pas pour le casque VR...
Vivement lundi bor***, bis repetita !
@Targorn
Plusieurs produits qu'Apple a conçus en plastique ont été une catastrophe à cause justement de l'utilisation du plastique :
- iPhone 3G et 3Gs
- iBook
- MacBook blanc et noir
- MacBook blanc Unibody
Tous ces produits craquelaient, fissuraient. Exception : l'iBook clamshell, les PowerBook G3, les iMac blancs… bref tous les produits qui avaient un plastique épais.
Apple cherche la légèreté pour l'iPhone et l'Apple Watch mais ne les fait pas (ou plus) en plastique, car celui-ci serait trop fin donc trop fragile. Parce qu'à résistance équivalente à l'alu, ils seraient plus gros/plus épais, et plus lourds que du plastique fin (et donc tout aussi lourds que de l'alu plus fin mais plus résistant). Apple a aussi testé la limite de l'alu avec l'iPhone 6 et son bendgate… mais ils doivent maîtriser maintenant, la preuve est que ce souci n'est pas reparu depuis.
Que le casque soit en alu tombe selon moi sous le sens.
@flux_capacitor
On est d'accord, l'aluminium est supérieur au plastique. Tant esthétiquement que mécaniquement.
Et si Apple est passé à l'aluminium, dès qu'ils ont pu, c'est que leur châssis Unibody leur apportait un avantage concurrentiel considérable sur la concurrence. Ils avaient d'ailleurs fortement investi dans des machines à commande numérique (1000 de mémoire) pour permettre la production de ces châssis.
Mais là, on parle d'une façade qui sera purement esthétique. Elle n'aura aucune autre fonction car derrière il y aura forcément une structure, en plastique ou en aluminium, certainement en plastique, pour permettre de fixer tous les composants (écrans, électronique, mécanismes, etc... ).
Si ils font vraiment cette façade en verre courbé (ils ont un peu d'expérience avec les façades de l'Apple Park) ça sera encore une sacré performance digne de leur savoir-faire et de leur sens du détail. Et c'est sans compter les nombreux trous qu'il aura fallu faire pour les multiples caméras.
Bon, j’ai hâte de voir la proposition d’Apple :)
Idem. Très curieux. Vivement la semaine pro :)
Ce que je trouve étrange c’est le fameux « c’est pour les pros » Apple ne fait rien pour les pros, c’est juste une dénomination commerciale.
C’était le cas uniquement avec le MacPro et c’est aujourd’hui la dernière roue du carrosse de la vitrine Apple. Apple ne fait même plus de serveur.
Évidemment des professionnels utilisent des machines Apple mais comme des professionnels utilisent des PC.
Sur ce casque, Apple se tournerait vers une niche minuscule de professionnels qui utilisent des casques ?
En plus de ça, les casques pour professionnels sont bien plus onéreux que les 3000$ supposés, ce qui là aussi ne ressemble pas à Apple.
Apple n’a jamais été aussi cher qu’aujourd’hui mais sortirai des casques deux fois moins cher que le marché ?
@Gotmilker
Moi jlai plutôt compris que c’est à destination des développeurs, un peu comme un SDK par exemple.
@sebas_
Possible effectivement.
@Gotmilker
Tu es bien mal renseigné.
La gamme Pro est effectivement pour les Pros, hormis peut-être les iPhones et encore.
C’est les personnes Lambda qui veulent du Pro pour ce la raconter sûrement et surtout hurler au scandale que c’est trop cher…
@corben64
À ceci près que si on souhaitait un ordinateur portable Apple avec un grand écran et qu'on n'était pas un professionnel, il fallait taper obligatoirement dans la gamme… Pro.
Cette hérésie devrait ENFIN être révolue justement à la WWDC 2023 avec l'avénement du MacBook Air 15" !
Je rejoins donc plutôt @Gotmilker en citant John Gruber (que l'on peut difficilement taxer d'être "bien mal renseigné") qui écrivait sur son blog Daring Fireball en 2019 :
« Some object to the notion that any iPhone can be “Pro” in the sense of “professional”. That’s nonsense. For one thing, plenty of people buy MacBook Pros and iPad Pros for non-professional use. They just want them because they’re better and/or bigger. If you want a 15-inch MacBook or 13-inch iPad, you’re getting a Pro model because it’s your only choice. “Pro”, in Apple product marketing parlance, does mean professional sometimes (e.g. Mac Pro and iMac Pro). But sometimes it just means premium. »
Bref, Gruber ajoute une nuance bienvenue à l'appellation "Pro" des produits Apple, qui est effectivement à géométrie variable.
@corben64
Tu es bien mal renseigné, lis sa citation … ☝🏻
Nailed it 👌🏼
@corben64
Penses-tu qu’Apple soit si naïf ?
On crée des produits pour les pros mais zut, c’est une minorité de notre clientèle, on est massivement acheté par des lambdas.
Bien sûr que leurs produits sont pensés et créés pour le plus grand nombre puisque c’est justement leur cible. Apple ne cherche pas de niche.
Regarde un MacBook Pro 13´´, le stockage est ridicule et tu n’as que deux ports pour connecter l’ensemble de tes périphériques.
Heureusement qu’il y a un processeur performant.
Très honnêtement, c’est pas terrible.
L’appellation « pro » est juste une formulation commerciale pour soutenir le tarif.
@Gotmilker
"On crée des produits pour les pros mais zut, c’est une minorité de notre clientèle"
Mais c'est le marché qui est comme ça mon ami. Mac comme PC, il y a bien plus de clientèle "particulier" que de clientèle "pro"
L'important c'est de bien segmenter son offre, et il est difficile de reprocher à Apple quelquechose sur ce point, leur gamme est on ne peut plus claire :
- MBA, Mini, iMac, iPad, iPad Air, iPhone 12, 13 et 14 et SE pour les particuliers
- MBP 13, 14 et 16", Mini haut de gamme, iMac, Mac Studio, Mac Pro, iPad Pro, iPhone Pro pour les professionnels (solos, entreprises, etc)
Et le gros des ventes chez Apple c'est : le Macbook Air. Enfin c'était... avec la récente hausse des tarifs totalement injustifée, leur CA trimestriel s'est pris un gadin historique, m'enfin bon globalement ça reste ça
Il n'y a aucun "plan" comme tu le sous-entends, et si tu constates que des particuliers achètent des modèles "pro", non seulement je ne vois pas ou est le problème, et ça reste une minorité qui doit avoir ses raisons, mais surtout c'est pareil partout. D'autant plus qu'on est à une époque ou le matos pour particulier n'a plus grand chose à envier au matos pour les pros, si ce n'est sur des points très précis (fiabilité, endurance, certifications)
Après, on peut ergoter ici ou là comme tu le fais : oui le Macbook Pro 13" n'affiche plus de différence significative avec le Macbook Air et oui on peut vraiment se poser la question de sa présence dans la gamme, après tu parles du stockage et des ports : il y a des options pour augmenter le stockage, et concernant les ports c'est de l'USB-C, l'idée étant de ne plus avoir une palanquée de ports divers mais juste un brancher qui réunis tout. Ce que tu vois comme un inconvénient est tout aussi bien un énorme avantage
L'appellation "pro" est une formulation oui, mais pour indiquer la cible. Inutile d'avoir besoin de soutenir le tarif, ce dernier étant parfaitement justifié, Mac comme PC. Quand tu remplaces les core i3 par des Xeons, et le GPU intégré par une carte dédiée, forcément, à un moment, ça coute plus cher.
Si l'on prend les modèles bureautique, ils ne coutent pas plus cher que les modèles grand public (MBA <-> MBP 13, Mini <-> Mini, iMac <-> iMac) et si l'on considère les modèles "workstation" forcément c'est plus cher, c'est pas le même matos dedans !!!
Et je t'informe d'un truc : ça fait 40 ans que c'est comme ça
@pocketalex
J’entends ce que tu dis, en revanche Apple ne cherche pas un marché de niche mais bien vendre au plus grand nombre.
Le vrais équipement « pro » c’est le Mac Pro et si il est mis à jour à chaque éclipse solaire c’est que ce n’est pas vraiment le cœur de cible.
Les gens n’achetaient pas de station silicone graphique juste pour la marque ou d’écran Eizo parce que ça faisait joli sur le bureau.
Les Mac Pro étaient des machines hallucinantes en terme de conception et de performance même avec les config de base.
Lorsque je vois un iPad ou un MacBook avec la mention « Pro » on est bien loin de ce type de standard.
Je ne dis pas que c’est nul, je pense qu’Apple est bien au fait de sa clientèle et qu’elle design ses produits en conséquence.
Et comme la signifié je ne sais plus qui un peu plus bas, souvent la mention « pro » était simplement synonyme d’écran plus grand.
@Gotmilker
L’iPad pro est hallucinant aussi au niveau de la puissance embarqué, de la qualité etc... Aucunes autre tablettes sur le marché ne proposent autant de puissance. Pas même la tab s8 ultra de Samsung.
@Gerrer
+1
Sur les iPhones et les iPad, le « pro » n’est pas là pour rien, mais pour signifier que l’appareil est « aussi » pensé pour des usages professionnels. Après, on parle de smartphone ou de tablette, alors il faut pas commencer à comparer avec une station de travail en tour, dédiée à des usages type modélisation 3D, gros rendus et conception d’avion ou de building
L’iPad Pro, je m’en sers pour de la retouche photo au stylet et pour des illustrations, majoritairement, mais aussi pour des prises de vues au Lidar pour de la photogramétrie (je suis pas sur du nom), et pour certaines apps diverses en création visuelle, dans tous les cas pour mon TAF
L’iPhone Pro je m’en sers pour des prises de vues dans le cadre de mon taf (interviews, reels, etc) relié à un micro et une petite loupiote. Et aussi les captures 3D au LiDAR.
Bref la notion de « pro » pour ces appareils n’est pas vraiment la même que pour des ordinateurs, mais il n’en reste pas moins qu’ils sont prévus pour ça : pour proposer des usages dans un cadre pro, par rapport aux modèles grand public
Pages