Mark Zuckerberg n’en démord pas : le Quest 3 est un meilleur produit que le Vision Pro
Mark Zuckerberg continue de défendre ardemment son Quest 3. Le CEO de Meta a pris la parole sur Threads pour répondre au journaliste spécialisé Benedict Evans, qui a estimé dans un post qu’Apple vendait « à peu près l'appareil que Meta vise à atteindre dans 3 à 5 ans ». Une critique face à laquelle Zuckerberg est resté sur sa ligne habituelle : le Quest 3 est un meilleur produit au meilleur rapport qualité prix.
« Si nos appareils pèsent autant que [ceux d’Apple] dans 3 à 5 ans, s'ils ont le flou de mouvement qu'ils ont, le manque de précision des gestes, etc, cela signifie que nous aurons régressé de manière significative », a déclaré le CEO. Il concède que le Vision Pro a une excellente résolution, mais estime que cela se paye par de nouveaux compromis « qui desservent leur produit dans la plupart des cas ».
Le patron de Meta a également soutenu que son casque n’était pas qu’une simple machine de jeux. « En fait, 3 des 7 premières apps Quest sont déjà des applications sociales : Horizon, VR Chat et Rec Room », précise-t-il, avant de rappeler que les Quest disposent de lecteurs vidéo et de navigateurs.
Je pense que l'idée selon laquelle ces casques ne sont destinés qu'aux jeux n'est plus d'actualité. Et oui, une meilleure résolution est préférable - mais sacrifier l'ergonomie et ajouter du flou de mouvement n’est pas forcément une victoire, surtout lorsque la résolution du Quest est également très bonne.
Ce n’est pas la première fois que Mark Zuckerberg se montre critique vis-à-vis du Vision Pro. Peu après la WWDC, il déclarait qu’Apple n’avait pas trouvé « la formule magique » pour résoudre les problèmes sur lesquels ses équipes butent depuis longtemps. Le CEO a par la suite publié un retour en vidéo sur son expérience avec le produit, avançant que son dernier Quest est plus confortable avec un meilleur champ de vision.
@pocketalex
Aujourd’hui je ne trouve plus que Mac OS soit mieux que Windows 11.
Je trouve juste que c’est différent.
Windows 11 fonctionne très bien et est assez ergonomique.
Chacun trouvera l'OS qu'il préfère, mais rien que cet exemple démontre qu'il est compliqué de dire "c'est 3x mieux", ou c'est "7x mieux", vu que le mieux est inquantifiable
@pocketalex
Les migrations de Sonoma et Windows 11 sont gratuites.
Les deux fonctionnent bien.
Tu peux toujours quantifier d’une certaine manière.
Pour moi c’est important qu’il y ai une justification en rapport avec le prix. J’utilise encore certains appareils Apple mais je n’en achète plus. Ils sont difficilement justifiables en regard de leur prix.
Ce n'est malheureusement pas comme ça que fonctionne le monde Apple
... sinon ils vendraient pas un seul Mac 😅
Les prix Apple, c'est les prix de l'amour
Meilleur rapport qualité/ prix !
Qui pour le contredire ?
C’est étonnant.
Des DEUX casques, UN SEUL me donne envie. Et ce n’est pas le Quest !
@Crunch Crunch
"C’est étonnant.
Des DEUX casques, UN SEUL me donne envie. Et ce n’est pas le Quest !"
Il y a plus étonnant.
Je possède DEUX casques. Il y en a d’autres disponibles sur le marché.
AUCUN ne me fait envie.
J'aime bien le commentaire de Zuckerberg : "à peu près l'appareil que Meta vise à atteindre dans 3 à 5 ans"
Dans 3 à 5 ans le Vision Pro aura évalué et Zuckerberg pourra ressortir sa rengaine "à peu près l'appareil que Meta vise à atteindre dans 3 à 5 ans".
Et pour reprendre le commentaire de Crunch Crunch, ce n'est pas le Quest qui me tente …
nan vous avez mal lu, ce n'est pas l'avis de Zuk, il dit que c'etait deja le meilleur le quest
"pour répondre au journaliste spécialisé Benedict Evans, qui a estimé dans un post qu’Apple vendait « à peu près l'appareil que Meta vise à atteindre dans 3 à 5 ans »"
@andr3
"J'aime bien le commentaire de Zuckerberg : "à peu près l'appareil que Meta vise à atteindre dans 3 à 5 ans""
————
Ce n’est pas un commentaire de Zuckerberg…
Encore une fois, pour ma part, c'est l'écosystème qui devrait plus faire peur à Meta que le produit en lui-même : c'est l'usage qui va définir et démocratiser le Vision Pro et sur ce point de vue, Apple est très forte, en plus de proposer du matériel de très haute qualité et une interface ergonomique très habile.
Ben si Markzu pense que le sien est meilleur, on peut demander ce qu'en pense le créateur d'Occulus
https://youtu.be/HGsPqp8iXXI?feature=shared
@XiliX
Vraiment intéressant. Merci pour le partage.
Dans l’absolu, et ça me casse le cul de le dire, il a raison. Le Quest a des usages.
Strictement le casque, le matériel, ça se discute par contre. Ça dépendra des critères de chacun.
Il a raison, Apple a fait les mauvais arbitrages techniques en misant tout sur la résolution car ça se paie sur tout le reste (performances, poids, détection, latence…).
Espérons qu’ils corrigent le tir mais pour le coup l’expérience de Meta dans le domaine se voit.
@Kaserskin
"Il a raison, Apple a fait les mauvais arbitrages techniques en misant tout sur la résolution car ça se paie sur tout le reste (performances, poids, détection, latence…)."
Je ne sais pas si c’est le fruit de priorités mal placées, mais c’est en tout cas insuffisant. C’est mieux mais pas assez mieux pour être "retina", et au prix d’un champ de vision réduit.
en suivant la série d'articles deFelix sur le sujet (+ discussions avec des collègues américains qui en ont un) les performances ne sont pas vraiment, un soucis. Et le poids, il y a une belle majorité qui point le eyesight comme premier responsable.
Personnellement mon avis qui ne vaut que le mien, dit ceci: le Quest est à sa 3eme iteration, on en reparle quand l'APV en sera aussi à sa 3eme :)
@raoolito
"Personnellement mon avis qui ne vaut que le mien, dit ceci: le Quest est à sa 3eme iteration, on en reparle quand l'APV en sera aussi à sa 3eme :)"
Il aura pris $1000 d’embonpoint sans doute. 😎
@fte
c'est la fourchette basse 🤪
@Kaserskin
"Il a raison, Apple a fait les mauvais arbitrages techniques en misant tout sur la résolution car ça se paie sur tout le reste (performances, poids, détection, latence…)"
Non non tu te trompes.
La résolution n'a rien à voir avec les perf, poids, détection, latence
Les perfs de AVP est actuellement le meilleur dans le domaine grâce au couple M2+R1
Le poids est dû à un ensemble :
- SoC très puissants nécessitant un système de refroidissement
- Utilisation du verre au lieu de full plastique
Latence, actuellement AVP a la plus faible latence de tous les casques. Tu trouveras des vidéos sur youtube où l'utilisateur peut faire du vélo avec, jouer au pingpong avec... si la latence est médiocre, toutes ces activités sont impossibles à cause du décalage.
Tu verras d'ailleurs des gens qui essayent d'attraper un ballon lancé avec le Quest. Il y a tellement de retard, que c'est juste impossible
LOL
Mais qui est tu pour affirmer qu'Apple fait de mauvais choix ?
Apple n'a jamais prévu de vendre en masse des casques VR, en quoi ils devrait se positionner sur ce marché foireux qui n'intéresse personne ? Or si Apple avait suivi tes "lumières", c'est exactement ce qu'ils auraient fait. Et exactement ce qu'il ne faut pas faire.
Rarement vu du zuk aussi objectif.
C’est pas comme s’il allait dire que son produit c’est de la merde! En même temps son produit est parfaitement correct mais vise une expérience totalement différente.
Ça s’appelle de la communication de crise. Mais assez mauvaise, ça rappelle Ballmer dénigrant l’iPhone…
Quelqu’un se soucie encore de ce sociopathe ?
@VanZoo
Je plains l’employé de l’AppleStore qui lui a fait la démo, il est sans doute en pleine dépression.
Pour avoir les deux, je lui donne raison. Si quelqu’un d’autre possède également les deux et préfère le VP, pourquoi?
Au moins, le Quest je sais à quoi il sert.
Reste à donner que celui de Apple a vite des limites. Celui de Metz peut être pas aussi fluide mais offre bien plus pour le moment
Il est meilleur au niveau qualité prix , pas meilleur tout court .. j’ai un quest 3 qui est top ,mais faut reconnaître que le vision pro est plus évolué dans plusieurs domaines
Essayez Asgard’s Wrath 2 et vous verrez ce qu’a un Quest 3 dans le ventre. ! Énorme ! Du God of War en VR !! Super bien noté sur metacritic !
@cedoch
Faut dosé ... Gow dure plus de 100h hein… les jeux vr durent rarement plus de 10h… Et c’est ça le problème de la vr. Les jeux ne durent pas longtemps. J’aimerais bien un ff , un Zelda voir un plague tale requiem en vr par exemple.
@Gerrer
Asgard warth 2 sur quest est donné pour 50 h de durée de vie et assasin creed nexus entre 15 et 18 h .. bref ça existe les AAA sur quest ! Même si il en faudrait encore plus ..
Le quest est vendu le prix que devra l'etre le vision pro à terme. Et le vision pro est techniquement le plus proche de ce que devra être en capacité de faire un masque d'informatique spacial, populaire dans quelques années, lui manque encore la compaticité et réduction de taille (oui se rapprocher de lunettes).
Dans tous les cas, les 2 sont encore des produits qui ne peuvent que s'améliorer car la techno de notre n'est pas encore propice à ce genre de matériel.
La méthode Coué !! 😂
Franchement, le globular cluster 2 (que j’ai reçu aujourd’hui par la poste) est juste révolutionnaire, on redécouvre complètement son psvr2. Plus aucunes douleurs , le sweet spot quasiment inexistant car le casque est 1000x mieux maintenu. C’est quasiment un nouveau casque. L’un des meilleurs achats que j’ai pu faire. C’est impressionnant. Faut vraiment l’essayer pour le comprendre. (La version 2 du globular cluster). Ils font aussi des attaches pour les autres casques disponibles sur le marché.
Pages