Ouvrir le menu principal

WatchGeneration

Recherche

Résultats mitigés pour l'étude cardiaque de l'Apple Watch

Stéphane Moussie

lundi 18 mars 2019 à 10:18 • 20

Apple Watch

« Concernant les wearables, je pense que nous avons encore du chemin à faire. » C’est la conclusion du Dr. Richard Kovacs, professeur de cardiologie et futur président de l’American College of Cardiology, au vu des résultats de l’étude clinique menée par Apple en collaboration avec l’école de médecine de l’université Stanford.

Apple a principalement communiqué sur le fait que l’Apple Watch avait détecté un potentiel trouble du rythme cardiaque chez 0,5 % des 419 000 participants, soit environ 2 160 personnes.

Si on regarde plus en détail, on s’aperçoit que seules 450 de ces personnes ayant reçu une notification sont passées à l’étape suivante, à savoir l’utilisation d’un électrocardiographe (ECG) sous forme d’électrodes pour des mesures complémentaires. Certaines n’ont pas eu l’ECG parce qu’elles n’ont pas appelé le médecin, d’autres ont révélé à cette étape que leur fibrillation atriale avait déjà été diagnostiquée auparavant, ce qui les disqualifiait de l’étude.

Les patchs ECG ont confirmé une fibrillation atriale chez seulement 34 % de ces 450 personnes. D’après les propos du professeur Renato Lopes rapportés par le Wall Street Journal, ce taux de 34 % « n’est pas très haut ».

Un autre médecin a précisé que les épisodes de fibrillation atriale pouvaient être intermittents, ce qui peut expliquer pourquoi l’ECG à électrodes n’a pas confirmé plus de cas durant la semaine où les participants l’ont porté. Cela fait craindre néanmoins à une autre spécialiste une vague de patients non concernés dans les cabinets de cardiologie.

Sur un plus petit groupe de 86 personnes et comparée simultanément à un ECG à électrodes, l’Apple Watch a un meilleur taux de reconnaissance, s’élevant à 84 %. Il faut rappeler que ce sont des Apple Watch Series 1, 2 et 3 qui ont servi pour l’étude, et non la Series 4 qui est la première à avoir un électrocardiographe et qui est donc censée être plus précise.

Quoi qu’il en soit, cette étude est considérée comme « un tout premier pas » par Sumbul Desai, Vice President de la santé chez Apple. D’autres recherches seront menées, dont une avec Johnson & Johnson annoncée en janvier.

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

MacGeneration a besoin de vous

Vous pouvez nous aider en vous abonnant ou en nous laissant un pourboire

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

Promo : 23 % de réduction sur une Apple Watch Series 11

02/11/2025 à 18:27

• 7


Les promos Apple s’emballent : iPhone et iPad (Pro) et Apple Watch Ultra 2 à prix cassés

02/11/2025 à 09:03

• 40


Promo : l’excellent casque Soundcore Space One Pro à 131,99 € (-68 €)

02/11/2025 à 06:08

• 12


AirPods Pro 3 : nouveau plus bas prix à 210 €

01/11/2025 à 13:33

• 22


Kohler met une caméra dans la cuvette des toilettes, pour analyser votre 💩

31/10/2025 à 19:15

• 42


Une Apple Watch Edition qui contient plus de 3 000 € de métal en vente… sans être une affaire en or

31/10/2025 à 18:00

• 10


Votre iPhone 18 Pro, vous le prendrez plutôt café, violet ou bordeaux ?

31/10/2025 à 17:13

• 59


Apple cache le suivi oculaire dans le pont de ses futures lunettes connectées

31/10/2025 à 11:48

• 0


WhatsApp va bientôt débarquer sur l'Apple Watch

31/10/2025 à 07:30

• 46


Les AirPods Pro 3 peuvent se mettre à siffler en vol

30/10/2025 à 13:30

• 21


Bloodgate : quand les AirPods Pro 3 font littéralement saigner des oreilles

30/10/2025 à 07:53

• 90


Neo, le robot qui veut faire le ménage à votre place

30/10/2025 à 07:17

• 64


Recours en justice : la plainte sur les grésillements des AirPods Pro en grande partie rejetée

29/10/2025 à 21:00

• 16


Mares Dive, une nouvelle app de plongée pour l’Apple Watch Ultra

29/10/2025 à 18:53

• 5


U-Scan : le scanner d’urine de Withings est désormais en vente pour 350 €

29/10/2025 à 10:05

• 70


Une Apple Watch Ultra 2 à moins de 600 € sur Amazon.it

28/10/2025 à 19:36

• 8