Meta annonce le Quest 3, son nouveau casque de réalité mixte disponible le 10 octobre
Meta a annoncé ce soir son nouveau casque de réalité virtuelle : le Quest 3. Si elle en avait déjà révélé les grandes lignes un peu avant la présentation du Vision Pro, l'entreprise a levé le voile sur les derniers détails et annoncé de premières livraisons pour début octobre. Comme prévu, le casque se veut axé sur la réalité mixte grâce à de nouvelles caméras en couleur permettant de superposer des éléments virtuels dans le monde réel.
Le design change et le casque s'affine. Il gagne un capteur de profondeur à l'avant entouré d'une paire de caméras en couleur, permettant de jouer en VR mais aussi en réalité mixte. Cela passe par un mode « combiné » mélangeant ce qui se trouve dans la pièce et le contenu virtuel. On peut facilement alterner entre les deux à l'aide des manettes ou bien en tapotant deux fois sur le côté du casque. Le résultat a l'air correct : The Verge a pu essayer l’appareil et affirme qu'il est possible de regarder une notification sur son téléphone sans que l'image ne soit trop floue.
VR, AR, réalité mixte : qu'est-ce que c'est et comment s'y retrouver ?
Il y a du progrès au niveau des écrans, avec une dalle LCD 2064 x 2208 par œil. Le champ de vision a été amélioré, et il est possible d'ajuster les lentilles à l'aide d'une molette sur le casque. Les manettes ont une nouvelle forme plus compacte étant donné que les anneaux utilisés pour le suivi ont disparu : cela devrait leur permettre d'être plus solides. Le retour haptique a été amélioré, et il reste possible d'utiliser ses mains pour naviguer dans l'interface.
Le casque embarque un processeur Snapdragon XR2 Gen 2 et 8 Go de RAM, Meta assurant que cela permet de doubler les performances par rapport au précédent modèle. La batterie n'évolue pas et devrait offrir entre une heure trente et trois heures d’autonomie selon les logiciels lancés. Le casque est un poil plus lourd (une dizaine de grammes), mais Meta promet qu'il est plus confortable à utiliser. Les haut-parleurs ont été améliorés et gagnent notamment une nouvelle technologie d'audio spatial.
À quoi ce casque va-t-il servir ? Meta met l'accent sur les jeux avec de grosses sorties à venir comme Roblox, Assassin’s Creed Nexus ou Asgard’s Wrath 2. Mark Zuckerberg a notamment confirmé que les jeux du Game Pass pourraient être joués en cloud gaming à partir du mois de décembre. Des apps de fitness et de bien être sont également mises en avant. Si le métavers n'est pas particulièrement à l'honneur, on pourra évidemment s'en servir pour se connecter à Horizon Worlds.
Le métavers est-il mort et enterré ?
Ce nouveau Quest 3 sera vendu pour 550 € en entrée de gamme avec 128 Go ou 700 € en 512 Go. Le jeu Asgard's Wrath 2 sera offert pour les personnes passant commande avant le mois de janvier. Le Quest 2 avec autant de stockage reste au catalogue et est désormais vendu 349,99 €.
Je vais attendre Noël pour me le prendre, notamment histoire d'avoir quelques retours et que les accessoires sortent (et aussi ma prime de Noël 😅).
En tout cas je trouve les améliorations annoncées très appréciable comparé au deuxième modèle, le gain de puissance sera plus que bienvenue pour les futurs jeux à paraître et la possibilité de quand même pouvoir avoir accès à son smartphone avec le casque sur la tête devrait être très appréciable.
Le seul bémol pour moi c'est le prix, 550€ c'est 200€ de plus que le second modèle à sa sortie et clairement c'était ce point qui m'avait fait investir dans le casque, j'ai peur qu'ils peinent à convaincre de nouveaux utilisateurs avec ce casque, surtout que c'est un produit dont l'usage est pour moi assez occasionnel, le jeu en VR demande plus d'investissement et de concentration en général, en plus de dégager de l'espace pour ceux n'ayant pas une pièce dédiée, et même si j'y retourne toujours avec plaisir je ne l'utilise pas aussi souvent que ma Xbox.
@foxot
Je te rejoins entièrement. Je vais attendre un peu aussi notamment pour voir ce que ça donne pour les porteurs de lunettes
@foxot
« Le seul bémol pour moi c'est le prix, 550€ »
Il n’y a aucun smartphone avec ce cpu vendu à ce prix là. Le prix n’est pas indécent.
Mais clairement, cela reste un divertissement occasionnel. Tout comme le sera malheureusement le Vision Pro et ses 3500€…
@foxot
non mais attend .... 2K par oeil, 110° de Fov, 120Hz, la tripottée de capteurs et caméra, batterie intégrée ... 500$ c'est juste un excellent prix au vu de ces specs
@pocketalex
Oui je suis d'accord avec vous, 500$ c'est un excellent prix pour ses specs, comme à n'en pas douter les 3500$ de l'Apple Vision Pro peuvent se justifier.
Néanmoins je trouve que c'est un peu trop cher par rapport au publique qu'il vise et ses objectifs : populariser et offrir une première expérience VR et attirer un nouveau public vers cette technologie, et pour moi le casque précédent était une bien meilleure proposition malgré les concessions faites car il était moins chère que les consoles de jeux.
J'ai réussi à convertir 4 amis à la VR grâce au prix plus contenu du précédent modèle, je ne pense pas connaître qui que ce soit prêt à lâcher aussi cher qu'une PS5 dans ce genre de casque qui est un hobby plus occasionnel.
@foxot
C'est compliqué .. on est encore dans une période ou la tech évolue et évolue assez vite, pour des niveaux de conforts assez sympa
Pour disposer de lunettes AR en 1080p par oeil, c'est à la fois un niveau de qualité de rendu qui commence à être sympa, et à la fois tu te dis "vivement 2K par oeil, idéalement 4K par oeil".
Mais par rapport aux écrans 640x480 ou 720p qu'on a connu sur de nombreux appareils il y a peu, c'est un sacré saut en qualité aussi
Alors faire du low-cost maintenant, c'est possible, mais c'est offrir de la m... à la clientèle, au moment ou l'on avance bien
La bonne nouvelle, c'est que tout ça aura un pallier. A 4K par oeil, on commence à atteindre une limite où plus, ce ne sera plus très utile. Un peu comme les TV : 720p c'est mieux que les 480p des télés à tubes cathodiques, mais 1080p c'est sacrément mieux que 720p, et 4K je te raconte pas, c'est tellement fin que c'est photographique, sauf que ... 8K n'a quasiment aucun intérêt ! Le palier de 4K, pour une TV (que l'on regarde de loin, c'est important), c'est une frontière où l'oeil ne voit plus les pixels. En tout cas à 4 mètres de distance. Et plus ... ça sert pas à grand chose.
Il me semble que pour tout ce qui concerne les dispositifs AR/VR, il en est de même, et le 4K par oeil va concerner de nombreux produits en 2024, on peut aisément se dire qu'à partir de 2025, ce sera ce qu'on trouvera partout, et dans la foulée, assez rapidement, le moindre produit entrée de gamme low-cost en disposera.
Ce nouveau Meta Quest est vraiment entre deux eaux. D'un coté il permet le 2K par oeil pour un tarif assez honnête, de l'autre il contribue à tirer vers le bas les prix du marché. Il est compliqué de proposer du moins cher sans retomber dans le rendu de mauvaise qualité d'une époque pas si lointaine, mais avec un peu de patience, on aura du 2K à 300$ et du 4K à 500$ l'appareil ... puis du 4K à 300$
Lol je savais même pas qu’ils avaient deja sorti un casque
L’accès au Game Pass est un gros plus.
Ce qui explique ceci :
https://youtube.com/shorts/Xd_rpkWfoTI?si=Ht861-0-7Sd9RlSJ
-> Un petit coup de pub avant le Quest 3 !!!
Un bon complément à la news sur le compte Twitter de Meta : https://x.com/aiatmeta/status/1707134950791926231?s=46&t=jBEI8lZBzt66FJTWh8551Q
Je vais faire hors sujet mais quand je pense à la quantité de matière grise de tous ces ingénieurs qui travaillent sur des projets futiles comme celui ci alors qu’on pourrait les faites bosser sur des sujets pas du tout prioritaire comme,je sais pas… au hasard, l’ écologie.
Ça me rend malade…
@damien.thg
L’écologie est indissociable des progrès technologique.
Le jour où la réalité virtuelle pourra éviter certains déplacements, ça sera un grand progrès pour l’écologie et ce n’est qu’un exemple parmi d’autres.
@redchou
Non, la VR n'a rien à voir avec les progrès écologiques. @damien.thg a raison, c'est dingue le nombre d'ingénieurs intelligents qui bossent sur des projets à la con pour qu'une poignée de personne utilisent ce genre de produits futiles alors que des choses comme l'écologie beaucoup plus importante, touchant TOUTE la population n'en ai pas plus.
@redchou
mais n’importe quoi comment est-ce qu’on peut croire des bêtises pareilles dans un monde où l’innovation technique a toujours été un levier d’accélération de la production et de la consommation…
@damien.thg
Ta réflexion est vielle comme le monde… et heureusement que l’humanité n’a pas suivit ta “bonne logique”… sinon on serait encore à vivre comme au moyen âge.
Il faut que toutes les branches de la science et techno se développe pour qu’on trouve des solutions à de nombreux problèmes…
Par exemple.. plus de VR, ca peut faire moins de transport…
@leinuo88
Rien à voir encore une fois. Enlevez les oeilleres, on ne dit pas qu'il fait vivre dans une grotte avec des bougies pour s'éclairer et des chevaux pour se déplacer, faut être clairement stupide pour avoir ce raisonnement.
@leinuo88
« Sinon on en serait encore au moyen âge »
Cette phrase est pénible à entendre constamment.
Prends un télescope et regarde si tu trouves un endroit qui n’est pas hostile à la vie. On est sur un îlot tout seul dans un univers immense observable.
Il ne faut pas être un génie pour comprendre qu’il faut absolument protéger notre environnement et que notre existence a moyen terme est basé sur un écosystème fragile qu’on trouve nulle part ailleurs.
Ok je sors :-)
@lienmathieu2
"Il ne faut pas être un génie pour comprendre qu’il faut absolument protéger notre environnement "
ben c'est pas gagné. On sait les efforts à faire pour "limiter" la casse et on sait ce qu'il faut faire aussi pour foncer droit dans le mur. Maintenant, si on regarde ce qui est fait concrètement, ben on fonce dans le mur.
Et je parle pas de la France.
@lienmathieu2
Oui, c’est très pénible de lire des mecs qui vont sortir de grosse tirade sur “faut être gentil avec l’environnement” quand personne n’a dit qu’il fallait tout défoncer, et qu’on es tous d’accord sur l’importance de protéger l’environnement…
Mais protéger l’environnement ne veut pas dire renoncer à la recherche scientifique et la recherche appliqué qui n’est pas directement lié à l’environnement…
Maintenant tu dis l’environnement dans les années 70 tu aurais dit “les petits africains qui meurts de faim”
La NASA a déjà répondu dans une lettre célèbre à ce genre de réponse…
Faut pas repenser du fric pour ces trucs inutiles de recherche, il faut dépenser pour ou Y bonne cause…
A lire
Why Explore Space? A 1970 Letter to a Nun in Africa
https://victorwyee.com/mirrored/why-explore-space-1970-letter/
@leinuo88
Ce n’est pas ce que je dis… Il est évident qu’il faut investir dans tous les domaines notamment scientifique et médicaux.
Ce que je dis c’est qu’on investit pour répondre à des besoins qui sont en fait des envies créer par ces mêmes entreprises dans une logique unique de profit.
Il faut investir dans des domaines dans l’intérêt de l’humain où le profit n’est pas le but (écologie, éducation, santé).
@damien.thg
Tu crois que tu manges ton pain car le boulanger veut le bien de l’humanité? Non, car il veut du profit.
Ceux qui ont voulut brider l’humanité pour son bien… ça a toujours fini en catastrophe.., voir les pays communistes, Mao, Staline, Pop pot.., des dizaines et dizaines de millions de morts.
La recherche du profit n’est pas l’ennemie du développement de nos société et de la science.
Il faut de la recherche fondamentale (souvent finance par les etat) mais aussi il faut que des entrepreneurs prennent de risques, pour investir et sortir des chemins battu pour innover et faire avancer l’humanité. Beaucoup essaient, beaucoup perdent tout leurs trucs, qq un réussissent.
@leinuo88
Tu ne vois pas assez loin, les profits aujourd’hui atterrissent majoritairement dans les mains des financiers, pas dans celles des créateurs qui font avancer la société.
@damien.thg
Es tu le grand seigneur pour savoir si tel techno développe pour X ou Y entraînera dans le future un progrès pour l’humanité ou pas?
Pour info, si l’IA a explosé, c’est car les entreprissent ont investi des sommes folles pour faire des cartes graphiques de fou pour les joueurs de jeux vidéo.
Faut connaître un peu l’histoire et comprendre que le pire c’est « pour le bien » de brider le development techno de l’humain au nom de X ou Y rajson.
Cette idéologie mortifère « à la communiste » aura fait bien de mal à l’humanité, et malgré des dizaines s et dizaines de millions de morts et un échec économique à chaque fois… elle renaît de ses cendres.
Quand aux méchants financiers et aux méchants patron… ben, lance ta boîte, prend des risques, bosse 12h par jours… puis distribue tout à ceux qui sont resté dans leurs petit conforts sans jamais prendre de risque si ça t’amuse.. le capitalisme te laisse faire ce que tu veux de ton argent, et te laisse libre d’organiser ton entreprise comme tu veux (tu peux donner tout les profit ou tout les actions à tes employées si ça t’amuse, tu es libre).
@leinuo88
LOL
tes préjugés sur le communisme n’ont à priori d’égal que ceux sur le capitalisme. C’est normal, tu ne vois pas le monde autrement que par le prisme de l’argent.
C’est exactement pour cette raison que nous ne faisons aucun progrès en matière d’écologie.
@damien.thg
Cite moi un seul pays qui a testé le communiste et pour qui ça a marché.
Ça a testé des dizaines de fois dans des cultures très différentes… ça a toujours était un très gros échec…
Mes « préjugés » sont basés sur 100% des cas où le communisme a été testé.
(Quand je parle de communiste, je parle du système économique communisme, pas de pays comme la chine qui a le nom de communiste, mais un système économique très capitaliste).
@damien.thg
Sinon sur l’écologie…. Les pays communistes ont toujours était une catastrophe au point de vue écologique… leurs usines polluaient comme des fous, etc…
Sinon, de gros progrès sont fait, compare la pollution athmospherique et la qualité des rivières dans les années 60-70 en Europe et maintenant..
@damien.thg
“Je vais faire hors sujet mais quand je pense à la quantité de matière grise de tous ces ingénieurs qui travaillent sur des projets futiles comme celui ci alors qu’on pourrait les faites bosser sur des sujets pas du tout prioritaire comme,je sais pas… au hasard, l’ écologie.
Ça me rend malade…”
Si l’ecologie paie $1 M/an (un ingenieur moyen au reality labs de meta avec qq annees d’experience), oui bien sur.
@Paquito06
La futilité ça va avec le fait d’être intéressé par gagner 1M/ an plutôt que de faire à avancer l’humanité
1M/ an ? Entre le chauffage et l'électricité ça va être ric-rac cet hiver.
@jean_claude_duss
“La futilité ça va avec le fait d’être intéressé par gagner 1M/ an plutôt que de faire à avancer l’humanité”
C’est ce qu’un ingé vaut sur le marché et peut pretendre à.
@Paquito06
Et donc ?
@DP-Britto
Et donc, relire plus haut. S’il y a une boite dont le coeur de metier est l’ecologie et qui paye ses ingé $1M/an, elle devrait pas avoir trop de mal a trouver des cerveaux. Je mets cet article en parallele qui peut aider:
https://fortune.com/2023/09/26/github-ceo-wall-street-relies-software-developed-ai-next-financial-crisis-thomas-dohmke/
@Paquito06
Donc on en revient au point ou on préfère l'argent à l'humanité...
@DP-Britto
Oui, et depuis la nuit des temps. L’Homme est egoïste, c’est philosophiquement prouvé, il ne va pas faire une croix sur un joli cheque, surtout dans le monde d’aujourd’hui.
@Paquito06
C'est bien dommage.
@DP-Britto
Oui :/
@jean_claude_duss
Donc on arrête tout divertissement, spectacles etc parce que c’est futile ?
@damien.thg
Ce n’est pas plus idiot de travailler sur la VR sur sur le dernier iphone à nouveauté incrementale.
Balayons devant nos portes aussi. Nos jobs sont souvent futiles par rapports aux enjeux et nos « besoins » de services tels airbnb/ Netflix/ Deliveroo sont ridicules.
@damien.thg
Les Quest ne sont que des étapes, des briques posées en vu de ça, qui sera révolutionnaire :
https://youtu.be/MVYrJJNdrEg?si=tDPTnH5n5V_9i6-d
Ils font des concours de laideur chez Meta ? 😂😂
@athao
Même beau (le casque d'Apple et d'autres aussi), un casque VR reste moche
C'est une (énorme) partie de l'explication que la VR ne marchera jamais. C'est un domaine qui restera cantonné à des utilisations très ponctuelles, et solo.
Seuls les produits que l'on peut "porter sur soi" sans toucher à l'élégance, sans se transformer en robocop, ont des chances de se vendre massivement : bagues, montre, écouteurs, lunettes, collier.
Tous les usages qui s'apparentent à de l'AR, de la VR ou de l'XR, devront passer par une paire de lunettes qui ressemble à une paire de lunette. Autant dire qu'on en est encore loin, très loin.
Donc pour le moment ça reste des appareils de niche, et le Vision Pro n'y échappera pas.
@pocketalex
C’est pour cela que je le résumais dans ma seule phrase sur concours d’horreur 😂😂
@athao
j'ai tendance à dire la même chose que les autres, mais en 4 paragraphes au lieu d'une petite phrase ... ça doit être l'age 😩😰
mon idole absolue est TrollMan