Apple et un assureur aimeraient distribuer des millions d'Apple Watch
Apple, Aetna (une compagnie d'assurance santé) et des responsables d'hôpitaux se sont discrètement réunis la semaine dernière a appris CNBC.
L'objectif serait de pourvoir en Apple Watch ceux des 23 millions de clients d'Aetna intéressés par la montre connectée, soit gratuitement soit moyennant une remise incitative.
Cela fait presque un an qu'Apple et cet assureur discutent. Un premier pas avait été franchi fin 2016 lorsque les 50 000 employés d'Aetna se sont vu remettre gracieusement un exemplaire de la montre. Les deux entreprises ont travaillé par ailleurs sur des applications personnalisées.
À plus large échelle, l'intention d'Aetna serait de pousser ses clients à adopter des pratiques physiques plus saines, à mieux suivre aussi les efforts qu'ils ont peut-être déjà entrepris, dans le cadre de régimes par exemple (lire aussi Apple testerait un capteur médical de mesure de la glycémie pour l'Apple Watch).
L'idée qui vient immédiatement à l'esprit dans ce type d'arrangement est que les contrats d'assurances pourraient voir leur tarifs modulés en fonction des pratiques santé des souscripteurs et de leurs bonnes dispositions à l'égard de tel programmes.
Après tout les données recueillies par les montres des salariés d'Aetna sont déjà communiquées à l'employeur, mais sous une forme anonymisée qui rend leur association à telle ou telle personne impossible. Il en irait probablement de même pour les clients.
Si un accord se noue cela ne se traduira pas par 23 millions d'Apple Watch subitement expédiées un peu partout. Mais c'est une réserve potentielle d'utilisateurs plus que conséquente si l'on considère qu'au dernier trimestre, Apple aurait vendu autour de 2,8 millions d'unités d'Apple Watch à travers le monde.
@r e m y
Merci pour les liens. En effet, une mutuelle sante en France est une 'simple' complementaire a la Securite Sociale et n'est pas regardante quant a l'assure (age, statut, etat de sante,...). Seule la mutuelle d'assurance s'adapte et posera un questionnaire, ce qui est legitime dans la mesure ou ca reste une compagnie a but lucratif qui doit avant tout se proteger des derives de certains clients.
@Malum
Code de la mutualité sur Legifrance
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000034582463&idSectionTA=LEGISCTA000034582461&cidTexte=LEGITEXT000006074067&dateTexte=20170816
"Les mutuelles et les unions qui mènent des activités de prévention ou d'action sociale ou qui gèrent des réalisations sanitaires, sociales ou culturelles ne peuvent moduler le montant des cotisations qu'en fonction du revenu ou de la durée d'appartenance à la mutuelle ou du régime de sécurité sociale d'affiliation ou du lieu de résidence ou du nombre d'ayants droit ou de l'âge des membres participants."
Ou encore sur le site du ministère de l'économie
https://www.economie.gouv.fr/ess/mutuelle-cest-quoi
"La distinction la plus importante entre une mutuelle de santé et une mutuelle d’assurance tient à l’interdiction de la sélection des risques pour les premières, soit en d’autres termes à l’absence de questionnaire médical. Contrairement aux assurances qui sont à but lucratif, les mutuelles proposent en effet des cotisations indépendantes du risque individuel. Les adhérents ne sont donc pas sélectionnés selon leur état de santé, et le risque est partagé entre tous."
@r e m y
Merci d’avoir fait le boulot, remy.
Mutuelles = mutualisation des risque.
Assurances = enrichissement des actionnaires, à fuir.
Bon certaines mutuelles ont ont un passé un peu scabreux, mais c’est une autre histoire.
@Bigdidou
"Heureusement pour toi que le hater, il est compétent dans ce domaine, expérimenté, et vachement vigilant, tous les jours."
Ha bon lesquels ???
Un hater ne peut être compétent. Son rôle est de ne pas aimer! Quelque soit la solution. Encore moins être vigilant.
Ces gens là on les appels les critiques, pas les haters !
Donc les barbus, façon Stallman, ne seraient que des incompétents ? Si lui est un incompétent, j'me demande même pas comment tu te qualifierais toi ^^
@Malum
« se croient tellement des chevaliers blancs défenseurs de la veuve »
T’es vraiment un petit bonhomme très excité qui connait pas grand chose de la vie.
Heureusement qu’il y a des grands qui te protègent, quand même.
Le principe d'une assurance est tellement abusé, je serais pas surpris qu'ils observèrent individuellement les data pour assurer ou non les gens (où ils vont le proposer). Ils vont nous la mettre bien profond sans qu'on s'en rende compte. Et du jour au lendemain, il sera normale de donner nos data aux banques et assurances... Attention, attention!!! Vous avez le film "The Circle"? On y arrive!!! Regardez la pilule qu'ils nous mettent déjà avec les Taxes et impôts, s'est monté progressivement... et on dit rien...
Ou simplement, l’assureur veut que ses clients vivent plus en santé (même si une montre connectée est loin d’être une panacée) donc plus vieux et moins malades : moins d’indemnités à verser et plus de mensualités à récolter. Si ce calcul fonctionne sur 5% de millions de clients, ça fait pas mal de tunes en bout de ligne.
@ShowMeHowToLive
« .Quand on sait que c'est la génétique qui compte pour 99%... »
Disons que f’est une rencontre entre notre génétique et notre environnement.
Les bons gènes au bon moment au bon endroit.
On peut aider *un peu* les choses en modifiant notre environnement.
Et en disant merde aux assureurs.
Business is business voilà tout !
"Connecté" et "anonyme"....
comment dit ont déjà ?
Ah oui ! "Oxymore"
@Eltigrou
Ce n'est en rien incompatible.
Les données passent obligatoirement par les serveurs d'Apple, les rendre anonymes, puis les transfert chez l'assureur
@XiliX
Si l'assureur récupere des donnees anonymes, comment fait-il pour moduler ses tarifs en fonction des efforts sportifs de ses clients?
Il applique les bonus/malus de façon anonyme egalement? ?
@XiliX
en toute cordialité...
Ne sois pas naïf ...
Pages