Apple annonce l'AirPods Max, son casque à 629 €
L'année n'est pas terminée ! À moins de trois semaines de Noël, Apple annonce l'AirPods Max, son premier casque audio sans fil. L'AirPods Max est doté de la puce H1 et des mêmes fonctions d'isolation sonore que les AirPods Pro, ainsi que de l'audio spatial.
Il est d'ores et déjà en précommande à 629 €, un tarif largement supérieur aux casques haut de gamme de Bose et de Sony. Il sera disponible le 15 décembre en cinq couleurs : gris sidéral, argent, bleu ciel, vert et rose.
« Avec les AirPods Max, l’expérience magique des AirPods se décline dans un superbe design circum-auriculaire [qui entoure les oreilles, ndr] offrant une qualité sonore exceptionnelle », résume le responsable du marketing Greg Joswiak.
L'arceau en acier inoxydable est enveloppé d'un bandeau en tissu mesh respirable qui est censé répartir le poids du casque de manière équilibrée. Les coussinets sont fixés à l'arceau par le biais d'un « mécanisme révolutionnaire » qui doit équilibrer et répartir la pression qu’il exerce. Les coussinets intègrent une mousse à mémoire de forme conçue pour préserver l’acoustique et isoler les oreilles des bruits extérieurs.
Pas de gestes tactiles comme sur certains casques pour contrôler la musique. L'AirPods Max est doté d'une couronne digitale inspirée de l'Apple Watch pour gérer le volume, la lecture et activer Siri. Cette couronne se situe sur le haut d'une des oreillettes. Un autre bouton est présent pour contrôler le mode d'isolation (transparence, réduction active du bruit, désactivé). Le casque intègre huit micros au total pour la réduction active du bruit et trois pour la détection des voix (dont deux partagés avec l'isolation active). Apple va proposer prochainement un jeu de coussinets pour 79 € dans les différents coloris.
Sur le plan sonore, Apple promet « une expérience d'écoute spectaculaire » grâce à un transducteur dynamique maison de 40 mm et deux moteurs à aimant néodyme torique qui doivent garantir une distorsion acoustique totale inférieure à 1 % sur l’ensemble des fréquences audibles.
La « magie des AirPods » est également promise sur ce casque qui se jumèle très simplement aux appareils Apple et qui interrompt la musique quand on le retire et relance la lecture quand on le remet.
Apple annonce jusqu'à 20 heures d'autonomie en écoute haute fidélité, temps de conversation ou visionnage de film avec la réduction active du bruit et l’audio spatial activés (mais pas d'audio spatial lors d'une écoute via l'Apple TV). Le produit se recharge via le port Lightning intégré (sous l'oreillette droite). Cinq minutes de recharge offrent une heure et demie d'écoute.
Le casque est fourni avec une Smart Case permettant d’activer un mode de consommation ultra-économe pour préserver la batterie. Avec un appareil Apple, l'AirPods Max nécessite au minimum iOS 14.3, macOS Big Sur 11.1, watchOS 7.2 ou tvOS 14.3. Vous pouvez admirer l'AirPods Max en réalité augmentée en activant le modèle 3D en bas de sa page produit depuis votre iPhone ou votre iPad.
Voici pêle-mêle quelques détails intéressants : pas de puce U1 pour la localisation de proximité (les AirPods Pro n'en ont pas non plus, mais on pouvait se poser la question) ; possibilité de faire graver un message ou des émojis (jusqu'à 7) sur le haut d'une des oreillettes au moment de la commande ; poids assez élevé de 385 g (contre environ 250 g pour le Bose 700 et le Sony WH-1000XM4) ; possibilité d'utiliser le casque en filaire à l'aide du câble Lightning vers mini-Jack vendu séparément.
@oomu
On va dire que c'est de saison, un joli cache oreille pour les températures fraîches 😅
Par rapport à MON sens de l'esthétique et MON usage personnel d'un casque BT, ce produit est une merde (très moche et beaucoup, beaucoup trop cher)
@BordelInside
Et pourquoi écrire quasi 700 balles ?? C’est 629 donc loin de 700 balles plus proche de 600...bon tu sembles détester le produit et le prix mais quand même ..😜😜😜😜
@pga78
Dis-donc, toi, tu ne serais pas à la limite de contester mon droit à me montrer un peu de mauvaise fois ?
Hé, hé, hé.
Nan puis, tu comprends, je suis très vexé : j'avais écrit ailleurs dans les commentaires que Apple n'allait pas sortir un nouveau "gros" produit (en terme de prix) comme ça à trois semaines de Noël parce que c'était trop court, que c'était pas logique.
Bon, je crois que c'est clair : Apple ne lit pas mes commentaires !!! (ou pire, s'en cogne ou fait exprès de me contredire pour me foutre la honte)
Je suis au bout de ma vie de réaliser ça, là...
@BordelInside
🤣🤣🤣🤣excellent
@BordelInside
Trop bon 🤣
@BordelInside
"Bon, je crois que c'est clair : Apple ne lit pas mes commentaires !!! (ou pire, s'en cogne ou fait exprès de me contredire pour me foutre la honte) "
comme je comprends votre douleur :(
...et le poids !
+50% comparer à bose/sony !!
perso avec le QC35 après 1 ou 2h il me pèse malgré son confort indéniable, là j'ai quelques doutes...
@jujulec
Oui, cette obésité et plutôt de mauvais aloi...
Y a encore plus moche et plus cher, un Focal Utopia par exemple. A ce prix on arrive même à se convaincre que le cuivre du casque s’habitue au son et que vraiment, ce casque est merveilleux.
@elliatedm
"A ce prix on arrive même à se convaincre que le cuivre du casque s’habitue au son"
Délicieux comme portrait de l’audiophile 😂
@elliatedm
J’ai tester le casque utopia dans les locaux de focal. Il vaut une couille mais le son est superbe, pur, cristallin.
Évidemment ce n’est pas un casque pour une écoute nomade ni pour écouter du Apple Music ou Spotify.
Il faut aussi avoir l’oreille musicale et développée pour en apprécier toute la quintessence.
C’est un casque fait main et non sur des chaîne de production chinoise.
Comparer ce chef d’œuvre au casque d’Apple c’est comme comparer une 911 à une Clio ou comparer un Vespa à une Ducati Panigale
@oboulot
une 911 à une clio ? y a pas un entre deux, je sais pas, même une bmw ? non non, c'est clio. pourquoi pas une bic ?
@oomu
Une série A alors ! ;)
@oboulot
Je préfère la Vespa... et le son Focal me casse la tête, mais c’est une question de goût.
@elliatedm
Comme dirait l’autre ; les avis c’est comme les trous du cul tout le monde en à un !
PS : tu as quel model de focal ? Ça peut jouer sur le ressenti
Ok ok mais il faudrait peut-être que Apple Music distribue du son HD... non ?
Sinon les acquéreurs de ce casque risquent vite de passer à la concurrence... et ils auront bien raison ! 😈
@david66
Ca serait bien. Mais il faudrait aussi que les Iphones soient capables de diffuser autre chose que du aac en Bluetooth.
@david66
Apple se cantonne à du SBC en Bluetooth donc a quoi bon, c'est comme exiger une voiture équipée d'un W12 pour rouler uniquement en ville à 50km/h et ce genre de produit a certainement eu droit à une étude de marché. Si tu ratisses large niveau marché, pas besoin de proposer plus, ça suffit largement, surtout sur un produit nomade.
Apple Music gère l’audio Space depuis longtemps? Avec casque Sony aussi?
Pas trop compris le positionnement de ce produit ni à qui il s’adresse.
J’écoute de la musique au format FLAC avec un bon casque filaire branché sur un DAC de très bonne qualité.
Celui d’Apple s’écoute sur iPhone (+ ATV et Mac) en Bluetooth. Or la qualité du son de ces produits ne peut égaler du matériel dédié à l’écoute musicale.
Du coup, qui va investir une telle somme pour écouter de la musique sur son iPhone ? Pas un audiophile dans tous les cas.
Ou alors sur un DAC proposant le Bluetooth, mais y aurait-il des limitations ?
@Cric
Même question de mon côté? J’imagine aussi le vol à l’arrachée vu le prix!
@Cric
Le Dac est intégré, je suppose, un dac puissant. Et le mystère ne persiste que sur la « haute-fidélité » promise par Apple. Tu vois Apple, qui n’a pas des ingénieurs à la rue, pardon, mais Apple parler de hi-fi si au final le son n’est pas digne d’un Flac au moins qualité cd ? Moi, je me,demande ce qu’ils vont annoncer avec iOS 14.3... un « son Hifi enrichi », apparemment.
@iBaby
Si ils ajoutent la compatibilité APTX via iOS ça serait parfait
@oboulot
Oui et Apple Music en lossless, comme ça, un beau matin. Ça ressemblerait à quelque chose. Possible.
@iBaby
Croisons les doigts donc !
( même je ne me fait pas trop d’illusions ! )
@iBaby
le site ne dit rien sur ce que gère concrètement ce casque, ce qui est louche...
@oomu
Ou mystérieux, autrement dit.
Qui achète encore un casque nomade à plus de 600€ aujourd’hui ? 😳
D’autant que Apple n’est pas réputé pour être une excellence en matière d’audio (sans dénigrer leurs efforts). Le succès des AirPods est purement lié à son côté pratique et sa technologie intégrée, mais pas en premier pour le son.
@PommePommePidou
Vous n’avez les tests du HomePod, AirPods Pro,... alors :)
@Krysten2001
Si j’ai vu les test. Comme je disais ils ne sont pas l’excellence du son. Pas meilleurs que Sony, Bose, Devialet, Sennheiser,... dans les gammes de prix que propose Apple.
On a pas vu les mêmes tests alors ;)
@Krysten2001
Tu ferai un bon avocat ;)
Peux tu affirmer sincèrement que les AirPods sont aux dessus de tous les autres écouteurs sans fils du marché en terme de qualité sonore ? Exemple face à ceux de Sony ?
Les HomePod pour en profiter déjà il faut en avoir 2 (je ne dis pas que les HomePod sont pourries. J’ai failli moi même craquer, mais le prix + la découverte d’Alexa dans les sonos m’a fait changer d’avis).
Bon quels sont les formats supportés par les HomePods ? Peux tu me dire qu’ils sont au dessus de toute la concurrence ?
C’est tout ce qu’il y’a autour du produit qui fait qu’on choisit des AirPods ou un HomePod. C’est pas pour le critère pure du son.
@PommePommePidou
Y’a pas de « format » ils acceptent tout, si tu demandes si c’est du wav, du mp3, Flac, Apple lossless ou lossy (AAC) etc, tout passe de 16 bits 128 khz à 24bits 192khz, MAIS AirPlay 2 limite paraît-il le son à la qualité cd 16/44,1. Mais c’est déjà bien, et les HomePod ont une qualité de spatialisation stéréo immersive qui s’adapte à toutes sortes de pièces où le volume peut s’exprimer, et même dans un appart c’est sympa, mieux qu’une chaîne traditionnelle pour moi.
@iBaby
Bien joué la pirouette 😋 tu annonces tous ces formats pour en revenir au même point de départ que j’ai évoqué.
Bon je pense que tu m’as compris et tu y as même répondu : avec airplay 2 quelle qualité de son t’envoie le HomePod ? La question est vite répondu. Toi même tu l’as dit.
Et cette histoire de spatialisation, bullshit marketing. Le sonos 2 lui te fait vraiment de la spatialisation sonore puisque qu’il analyse grâce au micro de ton smartphone (pendant que tu te déplaces) l’espace de la pièce (Grace aux réglages trueplay).
Le HomePod lui a plusieurs mini hauts parleurs et envoit de la musique dans tous les sens et fonction du retour du son de chaque mini haut parleur du à certains obstacles (le mur derrière, la façade de l’armoire, etc) baisse ou désactive le son sur le(s) haut(s) parleur(s) concerné(s). Ce n’est pas techniquement de la spatialisation. Je t’enverrai des preuves concrètes si tu doutes 😋
Pour revenir au HomePod même s’il t’envoie du bon son ça reste du mono sur 1 HomePod, il en faut 2 pour avoir du stéréo (je ne dis pas pour avoir un volume sonore conséquent. Donc épargne moi tes exemples d’appart stp). On nous habitue tellement au mono que lorsqu’on a du mono de bonne qualité on pense que c’est la peine d’avoir du stéréo. FAUX !
et je comparais le HomePod par rapport à ses équivalents d’autres marques dans la même gamme de prix. Pas à une chaîne traditionnelle.
@PommePommePidou
Ah je n’ai pas dit qu’ils étaient mieux niveau son les AirPods 🤪🤪🤪 mais niveau encombrement et expérience utilisateur, la concurrence ne suit pas 😉 Maintenant les HomePod pour la gamme de prix, le son était bon et on utilisait des technologies qui ne font pas dans l’industrie si je me souvient bien 🙃 + tout ce qui va avec l’écosystème ^^
@Krysten2001
Donc c’est bien ce que je dis depuis le début. On choisit les AirPods ou les HomePod d’abord pour son côté pratique et ses technologies intégrées. Le son pur n’est pas le premier choix.
Ta réponse le confirme. 😇
Maintenant le son devrait être super 🙌 ça dépend des attentes des gens 🙃 la combinaison des deux est super comme sur les AirPods Pro
Quand on voit le prix des XM3 et XM4 qui sont des références et ce prix... il ne faut pas s’attendre à ce que la qualité soit supérieure aux excellents casques de Sony. Si le positionnement d’Apple niveau prix n’est pas surprenant les connaissant, il n’est pas intelligent pour placer ce type de produit. Surtout quand on n’est pas un spécial du son.
@Smjm
Ils savent ce qu’ils font, ils ne sont pas débile et connaissent le terrain ;)
@Krysten2001
"c'est pas les gens du ...pc... qui vont faire du casque audio juste comme ça" ;)
@oomu
🤪🤪🤪
🤑🤣🤑🤣🤑🤣🤑🤣🤑🤣🤑🤣🤑🤣
Je n'en vois pas la mention dans l'article, mais la fonction qui m'a le plus intrigué sur le site d'Apple c'est l'immersion sonore avec les gyromètres, qui sera sûrement réservée à quelques contenus au début. C'est probablement une entrée dans l'AR de plus pour Apple.
Pfff...
Une chose me chiffonne.., c’est qu’à ce prix là, on a même pas une housse digne de ce nom...
Franchement, la Smart Case de cet AirPods Max ne protège de rien, non ?
Avec mon QC35 de Bose j’ai une superbe housse solide et tout dans laquelle je peux mettre un adaptateur pour prise avion et le câble de recharge... ainsi que le fil jack si la batterie est vide !
@man0
Il fait vraiment sac pour dame, et le mieux c’est l’arceau qui sert de poignet 🤣🤣🤣 non je le trouve très chic et très mystérieux ce casque, vraiment.
@man0
Tu pourras sûrement en acheter une pour 129€. ^^
Même le prix vous fera rire 🤣
A mettre en perspective avec le prix d’un iPhone XR, d’une Apple Watch 6 ou même d’un Mac Mini M1 et j’en passe...
Un bel excès de confiance qui n’en sera peut-être même pas un car ils vont bien réussir à en vendre à quelques très distordus de la réalité.
Enfin bref, 629 euros pour un casque « grand public » même supposément génialissime (admettons), il y a réellement de quoi passer son chemin.
Pages